Дело № 2- 393/394 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 06 июля 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре Степановой Н.Г.,
с участием истцов Степановой М.Ю., Степанова С.В.,
ответчика Степановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой М.Ю. к Степановой О.А. о взыскании 150 000 рублей и исковому заявлению Степанова С.В. к Степановой О.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1,
УСТАНОВИЛ:
Степанова М.Ю. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее сын Степанов С.В. с Дата обезличена состоит в зарегистрированном браке со Степановой О.А. Дата обезличена года она продала земельный участок в дер. ... за ... рублей и указанную сумму передала сыну для приобретения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1. В настоящее время сын с женой не проживает, в квартире проживает ответчица с сыном. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчицы ... рублей.
Степанов С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что Дата обезличена года зарегистрировал брак с ответчицей, от брака имеют сына. Дата обезличена года его мать Степанова М.Ю. дала ему ... рублей, на которые они с женой приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1. В настоящее время совместно с женой не проживает, живет у матери, но в квартире остались его вещи. Учитывая изложенное, просит признать право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.
Истцы Степанова М.Ю. и Степанов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддерживали, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчица Степанова О.А. в судебном заседании исковые требования Степанова С.В. признала полностью, с исковыми требованиями Степановой М.Ю. была не согласна. Возражая против иска Степановой М.Ю., ответчик пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1 они купили за ... рублей. Деньги на приобретение квартиры дала ей мать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд полагает в иске Степановой М.Ю. к Степановой О.А. о взыскании ... рублей отказать, иск Степанова С.В. к Степановой О.А. о признании за ним право собственности на 1/2 долю квартиры подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого Степанов С.В. и Степанова О.А. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что супруги при совместной жизни купили квартиру.
Эти обстоятельства подтверждены: свидетельством о заключении брака о том, что Степанов С.В. и Степанова О.А. заключили брак Дата обезличена года; договором купли продажи квартиры, заключенным Дата обезличена года между ххх и Степановой О.А., из которого следует, что стороны оценили квартиру в ....
Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанова С.В. подлежат удовлетворению. В собственность Степанова С.В. выделить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1.
В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1 Степанова О.А. приобретает на основании договора купли - продажи от Дата обезличена г. со дня государственной регистрации сделки (ст. ст. 131, 164, п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании истец Степанова М.Ю. не представила доказательств о приобретении квартиры в долевую собственность. В договоре купли квартиры, указанном выше не указано, что Степанова М.Ю. приобретает долю в квартире.
Доводы истца Степановой М.Ю. и показания свидетелей ххххх о том, что Степанова М.Ю. передала Степановой О.А. ... рублей на приобретение квартиры, суд считает несостоятельными, поскольку не подтверждены письменными материалами дела, опровергаются показаниями свидетеля хххх, который пояснил, что продал квартиру за ... рублей; договором купли-продажи квартиры, из которого следует, что квартира приобретена Степановой О.А. за ... рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования Степановой М.Ю. не обоснованы и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований Степановой М.Ю. о взыскании со Степановой О.А. ... рублей отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и сложности дела взыскать в сумме ... рублей, расходы по государственной пошлине взыскать в сумме ... рублей ... копейки. Степановой М.Ю. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст. 218, 244, 245, 256, 161, 162 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 196-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и Степановой О.А..
В собственность ФИО4 выделить 1/2 долю квартиры кадастровый номер ххххх, расположенную по адресу: Адрес 1.
Взыскать со Степановой О.А. в пользу ФИО4 судебные расходы: за составление искового заявления в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требований Степановой М.Ю. о взыскании в ее пользу со Степановой О.А. ... рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чудовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий Ю.М. Савельев