Дело № 2-421 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием истца Сметанина С.С., ответчика Халаимова Э.А., при секретаре Юнусовой М.С., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Сметанина Сергея Станиславовича к Халаимову Эдуарду Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Халаимову Э.А. о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме ХХХХХ рублей, расходы по оплате оценщика в сумме ХХХХХ рублей, услуги эвакуатора в сумме ХХХХХ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
В обоснование исковых требований Сметанин С.С. указал, что в результате ДТП, имевшего место ХХХХХ года в ХХ часов ХХ минут на перекрестке улиц ХХХХХ в г. Чудово, водитель Халаимов Э.А., управляя автомашиной марки ХХХХХ с государственным регистрационным номером ХХХХХ в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил ему преимущество движения по главной дороге. В результате его автомашине марки ХХХХХ с государственным регистрационным номером ХХХХХ были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП, согласно постановлению ОГИБДД признан Халаимов Э.А. Истец просит взыскать с ответчика иск в сумме ХХХХХ рублей, в том числе: ХХХХХ рублей - возмещение ущерба от ДТП согласно отчету об оценке; ХХХХХ рублей в оплату услуг оценщика, ХХХХХ рублей в оплату стоимости эвакуатора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО, поэтому обратиться в страховую компанию по вопросу возмещения ущерба он не может, в связи с чем затраты на восстановление автомашины легли на него.
Ответчик Халаимов Э.А. исковые требования истца Сметанина С.С. признал в полном объеме, согласившись с основанием иска и размером подлежащего взысканию ущерба и судебных расходов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Халаимовым Э.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сметанина Сергея Станиславовича.
Взыскать с Халаимова Эдуарда Анатольевича в пользу Сметанина Сергея Станиславовича материальный ущерб от ДТП в размере ХХХХХ рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ХХХХХ рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ХХХХХ рублей, а всего в размере ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, а также судебные расходы в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 16 июля 2010 года.
Судья: Р.А. Шеремета