Дело № 2-410 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 07 июля 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре Евдокимовой И.А.,
с участием ответчиков Миллер Н.В., Шашкина С.Н., Миллер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее по тексту УФМС) к Миллер Надежде Викторовне, Шашкину Сергею Николаевичу, Миллер Вильгельму Васильевичу, Морозову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по ссуде в размере Номер обезличен, штрафных санкций в федеральный бюджет в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен,
установил:
УФМС обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требования ссылаясь на то, что Миллер Н.В. и членам ее семьи за счет средств федерального бюджета как вынужденному переселенцу ……… августа ……. года была предоставлена беспроцентная ссуда в сумме Номер обезличен сроком погашения до ….июня ….. года. На основании графика погашения на ….. марта …… года ссуда должна быть погашена в размере Номер обезличен. Фактически от заемщика поступило Номер обезличен, задолженность составляет свыше 6 месяцев. В соответствии с п. 11 договора займа и договоров поручительства за ненадлежащее выполнение своих обязательств солидарную ответственность несут поручители Шашкин С.Н. и Морозов Д.В. и согласно п. 12 вышеуказанного договора совершеннолетний сын заемщика Миллер В.В. На основании п. 4 договора займа истец просит взыскать с ответчиков штраф за просрочку платежа в размере 20% от просроченной суммы, что составляет Номер обезличен. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по ссуде в размере Номер обезличен, штрафные санкций в федеральный бюджет в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.
Ответчики Миллер Н.В., Шашкин С.Н., Миллер В.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, были согласны выплатить задолженность по ссуде в сумме Номер обезличен, считая штрафные санкции завышенными. Возражая против штрафных санкций, ответчики пояснили, что Миллер Н.В. перенесла тяжелое заболевание, с …… апреля …….. года не работала. …. августа …… года в связи с выявленным заболеванием ей была установлено третья группа инвалидности, она не могла работать. Шашкин С.Н. по основному месту работы был уволен, т.к. производство приостановлено, в настоящее время работает в ООО «…….» получает заработную плату в сумме Номер обезличен. Миллер Н.В. и Шашкин С.Н. имеют на иждивении несовершеннолетнего сына … декабря …… года рождения. Миллер В.В. служил в рядах РА, после демобилизации в настоящее время принят на работу в ООО «……..».
Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия с исковыми требованиями согласен.
Выслушав представителя ответчиков и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела видно, что ….. августа ……года территориальный орган Минфедерации России в Новгородской области и Миллер Н.В. заключили договор № …… о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме Номер обезличен с погашением ссуды ежеквартально в размере по Номер обезличен, срок погашения …. июня …. года. Из расчета штрафных санкций следует, что заемщик прекратил надлежащее исполнений своих обязательств с 3 квартала …… года и ему на основании п. 4 указанного выше договора начислены штрафные санкции в размере Номер обезличен. Из поручительства от ….. июля ….. года следует, что Шашкин С.Н. и Морозов Д.В. в случае неисполнения Миллер Н.В. своего обязательства по своевременному возврату ссуды в сумме 90 000 рублей, обязуются погашать платежи по ссуде, неся солидарную ответственность по ее обязательству. В соответствии с п. 12 договора № ….. совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды.
В судебном заседании установлено, что Миллер Н.В. не надлежащим образом исполняет обязательство перед займодавцем. Суд принимает во внимание уважительную причину неуплаты займа Миллер Н.В. с апреля по сентябрь ……. года, принимая во внимание представленные ответчиком копии листков нетрудоспособности и справки МСЭ № ….. об установлении ей 3 группы инвалидности. Суд также учитывает материальное положение Миллер Н.В. и Шашкина С.Н., о том, что у них находится на иждивении несовершеннолетний сын (подтверждено свидетельством о рождении I-БЛ № ……, пенсионным удостоверением о начислении Миллер Н.В. пенсии в размере … руб. …. коп., справками о заработной плате Шашкина С.Н. в размере Номер обезличен).
Суд признает обоснованным утверждение ответчиков о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки в сумме Номер обезличен, при получении непогашенной части займа в сумме Номер обезличен,
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о снижении размера неустойки суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42).
Однако, учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и определяет размер подлежащий удержанию солидарно с ответчиков неустойки в сумме 30 000 руб.
Критерием, из которого исходит суд, снижая неустойку, явился высокий процент неустойки.
При установленных обстоятельствах исковые требования УФМС подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что всего подлежит взысканию солидарно с Миллер Н.В., Шашкина С.Н., Миллер В.В., Морозова Д.В. задолженность по ссуде в сумме Номер обезличен, штрафные санкции в федеральный бюджет в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен, в остальной части иска отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 323,333,809,810 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать солидарно с Миллер Надежды Викторовны, Шашкина Сергея Николаевича, Миллер Вильгельма Васильевича, Морозова Дмитрия Владимировича задолженность по ссуде в сумме Номер обезличен, штрафные санкции в федеральный бюджет в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Миллер Надежды Викторовны, Шашкина Сергея Николаевича, Миллер Вильгельма Васильевича, Морозова Дмитрия Владимировича с каждого государственную пошлину по Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Чудовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Председательствующий Ю.М. Савельев