Дело № 2- 431 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 13 июля 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре Евдокимовой И.А.,
с участием истцов Петровой Т.С., Петрова Е.А.
представителя ответчика Павлова А.В. - адвоката Яковлевой А.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 004073,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Татьяны Станиславовны и Петрова Евгения Алексеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением Павлова Александра Викторовича,
установил:
Петрова Т.С. и Петров Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали, что с Дата обезличена года имеют в собственности по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ……. Петрова Т.С. …. апреля ………. года разрешила зарегистрироваться в доме Павлову А.В., чтобы тот имел возможность устроиться на работу. Павлов А.В. в доме никогда не проживал, регистрация имела формальный характер, его место жительство им не известно. Регистрация ответчика в доме для них не желательна. Учитывая изложенное, истцы просят признать утратившим право пользования указанным выше домом Павлова А.В.
В судебном заседании истцы исковые требования поддерживали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.
Представитель ответчика Яковлева А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против исковых требований не возражала.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст.292 ГК РФ - переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела видно, что Петрова Т.С. и Петров Е.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ……декабря ……… года и свидетельств о регистрации права от ….. января ….. года. № ……. № …… имеют каждый в собственности по 1/2 доли дома, расположенного по адресу: ………… л.д. Номер обезличен). Из домовой книги и адресной справки следует, что в указанном выше доме …… апреля …….. года был зарегистрирован Павлов А.В. л.д. Номер обезличен).
Свидетели …... и ……... в судебном заседании показали, что Павлов А.В. в доме истцов никогда не проживал и его место жительство неизвестно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить и признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ………. Павловым А.В. Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст.292 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: …………… Павловым Александром Викторовичем, ……. сентября …. года рождения, уроженцем г. …….Ленинградской области.
Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Павлова Александра Викторовича, ….. сентября ….. года рождения, уроженца г. ….. Ленинградской области с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: ……..
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Чудовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Председательствующий Ю.М. Савельев