Дело № 2-297 за 2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Малая Вишера 26 июля 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре Коршуновой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Маловишерского района
Поздняковой А.А.,
представителя ответчика Белоуса Ю.В.,
представителя третьего лица …...,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Маловишерского района к ООО «Жилищное хозяйство» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Маловишерского района обратился в суд с иском, в котором указал, что септик дома № … по ул. ……. г. Малая Вишера не откачивается и переполнен бытовыми стоками. Данные факты свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды. Учитывая изложенное, прокурор просит обязать ООО «Жилищное хозяйство» производить периодическую очистку указанного выше септика.
В судебном заседании старший помощник прокурора заявила ходатайство о прекращении гражданского дела, от иска отказывается, т.к. ООО «Жилищное хозяйство» в настоящее время не может отвечать по заявленным требованиям, поскольку не является управляющей компанией, которая обслуживает д. ……. по ул. …….. г. Малая Вишера Новгородской области.
Представитель третьего лица администрации Маловишерского городского поселения ……. и директор ООО «Жилищное хозяйство» Белоус Ю.В. в судебном заседании были согласны о прекращении производства по делу по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что договор на обслуживание муниципального фонда г. Малая Вишера в том числе и дома № …. по ул. ……. г. Малая Вишера истек 31 июня 2010 года. В настоящее время новый договор ни с кем не заключен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ старшего помощника прокурора не противоречит закону, поэтому суд принимает ее отказ от заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить, учитывая при этом положения п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220 ч. 1 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску прокурора Маловишерского района к ООО «Жилищное хозяйство» об обязании производить периодическую очистку септика дома … по ул. ……. г. Малая Вишера, в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней, через Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев