Дело № 2- 469 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 26 июля 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием ответчика Петрова Р.Ю.,
при секретаре Коршуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ….. руб. …….коп., расходов по госпошлине в сумме …… руб. …. коп.,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ….. ноября …… года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Петрову Р.Ю. кредит в сумме ……… рублей до … сентября ……. года на приобретение автомашины Номер обезличен. В соответствии с п. 10 договора ответчик обязан ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Петров Р.Ю. свои обязательства не исполняет. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика текущий долг в сумме …… руб. …. коп., срочные проценты на текущий долг в сумме ….. руб. ……. коп., долг по погашению кредита в сумме …… руб. ….. коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ….. руб. ……. коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме ……. руб. …….. коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ….. руб. … коп., а всего ……. руб. ….. коп., расходы по госпошлине в сумме ….. руб. …… коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, прислав ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования полностью поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Петров Р.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении ему повестки. Петров Р.Ю. возражений по иску не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Петрова Р.Ю.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» …. ноября ….. года предоставило Петрову Р.Ю. кредит в сумме …….. рублей сроком до …… сентября ……. года на приобретение автомашины Номер обезличен. Ответчик обязан ежемесячно, до 30 (31) числа каждого месяца, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Петров Р.Ю. указанное условие не исполняет.
Эти обстоятельства подтверждены кредитным договором № ……. от …… ноября ….. года, расчетом задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца ….. руб. ….. коп.
В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым Р.Ю. …. ноября …… года заключен договор залога на автомашину Номер обезличен.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину Номер обезличен, стоимостью …….. руб. ……. коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика …… руб. ……. коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 349, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …… руб. …… коп., расходов по госпошлине в сумме ….. руб. …… коп., удовлетворить.
Взыскать с Петрова Романа Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме …… руб. ….. коп. расходы по госпошлине в сумме …… руб. ……. коп., а всего ……. руб. … коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, идентификационный № ……., двигатель ….., кузов № …….., цвет ….., стоимостью ……. руб. ……. коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев