Дело № 2- 341 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 13 июля 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием представителя истца Углановой М.А., ответчика Ватаву Д.С.,
при секретаре Евдокимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Сберегательный банк РФ) к Ватаву Дмитрию Сергеевичу, Малову Андрею Александровичу, Журавлеву Александру Викторовичу и Ватаву Сергею Георгиевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен, государственной пошлины в размере Номер обезличен,
установил:
Сберегательный банк РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, Сберегательный банк РФ предоставил Ватаву Д.С. кредит в сумме Номер обезличен., с начислением процентной ставки в размере 17 % годовых. Срок погашения кредита Дата обезличена года. Договор поручительства за исполнение обязательств по кредиту Ватаву Д.С. был заключен с Маловым А.А., Журавлевым А.В. и Ватаву С.Г. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Получив Дата обезличена года кредит в сумме Номер обезличен., Ватаву Д.С. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать солидарно с Ватаву Д.С., Малова А.А., Журавлева А.В. и Ватаву С.Г. задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен, госпошлину в размере Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца Угланова М.А. исковые требования полностью поддерживала, ссылаясь в пояснениях на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Ватаву Д.С. с исковыми требованиями был согласен полностью, возражений не представил.
Ответчики Малов А.А., Журавлев А.В. и Ватаву С.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении повесток, ходатайств об отложении дела не поступило, уважительных причин неявки не представили.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела видно, что Сберегательный банк РФ и Ватаву Д.С. Дата обезличена года заключили кредитный договор Номер обезличен с начислением 17% годовых, на основании которого Ватаву Д.С. получил Номер обезличен л.дНомер обезличен). С Маловым А.А., Журавлевым А.В. и Ватаву С.Г. Дата обезличена года были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора л.д. 13-18). Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно возвращать часть займа и начисленные проценты по нему. Из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен с Дата обезличена года Ватаву Д.С. прекратил платежи в погашение кредита, сумма задолженности составляет Номер обезличен). Заемщику и поручителям неоднократно посылались уведомления с просьбой погашения задолженности по кредиту л.д. Номер обезличен).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ватаву Д.С. не надлежащим образом исполняет обязательство перед кредитором, уважительных причин не уплаты кредита ответчик в судебном заседании не представил, существенно нарушив обязательство по договору.
При установленных обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать солидарно с Ватаву Д.С., Малова А.А., Журавлева А.В. и Ватаву С.Г. в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен., просроченные проценты в сумме Номер обезличен., пени по просроченному основному долгу Номер обезличен., пени по просроченным процентам Номер обезличен. а всего Номер обезличен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине по 1186 рублей 16 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 309, 323, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ватаву Дмитрию Сергеевичу, Малову Андрею Александровичу, Журавлеву Александру Викторовичу и Ватаву Сергею Георгиевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен, государственной пошлины в размере Номер обезличен, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ватаву Дмитрия Сергеевича, Малова Андрея Александровича, Журавлева Александра Викторовича и Ватаву Сергея Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен, просроченные проценты в сумме Номер обезличен., пени по просроченно копеек,ыми средствами заемными средствами в размере и в срокксандру Викторовичу и Ватаву Сергею Георгиевичуоому основному долгу в сумме Номер обезличен., пени по процентам в сумме Номер обезличен., а всего Номер обезличен
Взыскать с Ватаву Дмитрия Сергеевича, Малова Андрея Александровича, Журавлева Александра Викторовича и Ватаву Сергея Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине по Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Чудовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Председательствующий Ю.М. Савельев