РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 3 августа 2010 года
Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре Коршуновой О.В.,
с участием истца Харитоновой Ж.В., ее представителя Б.,
ответчиков Яковлевой В.П., Кузьмина С.В., представителя Кузьмина А.В. -М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Жанны Валерьевны к администрации Маловишерского муниципального района, администрации … городского поселения, Яковлевой Валентине Павловне, Кузьмину Сергею Владимировичу, органу опеки и попечительства администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: …….., после смерти дедушки В., умершего ……. и бабушки В., умершей …… года,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Ж.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее дедушка В.П. и бабушка В.О. имели в собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: …….. В.П. умер …… года. В.О. умерла … года. После их смерти она фактически приняла наследство, поскольку проживала в указанном доме, производила его ремонт, обрабатывала земельный участок, унаследовала вещи дедушки и бабушки. Другие наследники на наследство не претендуют.
В судебном заседании истец Харитонова Ж.В. иск поддерживала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представители администрации Маловишерского муниципального района и администрации … городского поселения в судебное заседание не явились, прислав заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, самостоятельных требований не заявляют.
Ответчики Яковлева В.П., Кузьмин С.В., представитель Кузьмина А.В. - М. в судебном заседании с исковыми требованиями были согласны полностью. Яковлева В.П., Кузьмин С.В. пояснили, что истец после смерти В.П. и В.О. проживала в доме №. . по ул.. . ст.. ., обрабатывала земельный участок, производила ремонт дома, платила налоги, страховку.
Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что В.П. и В.О. имели в собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: …. В.П. умер … года. После его смерти наследство приняла В.О., которая умерла …. года. После ее смерти наследство фактически приняла внучка Харитонова Ж.В.
Эти обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.
Свидетели П., Х. показали, что после смерти В.П. и В.О. в доме проживает Харитонова Ж.В., производила косметический ремонт дома, платила налоги, обрабатывала земельный участок.
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что В.О. имела в собственности земельный участок площадью … кв.м, расположенный по адресу …. Согласно выписке из похозяйственной книги администрации … городского поселения В.П. имел в собственности земельный участок площадью … кв.м, расположенный по этому же адресу. Из плана границ земельного участка следует, что общая площадь земельного участка … кв.м. Из справки БТИ, справки администрации … городского поселения следует, что за В.П. числился жилой дом, расположенный по адресу: ….. Из справки администрации … городского поселения следует, что Харитонова Ж.В. с … года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ….
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован, и считает возможным признать Харитонову Ж.В. фактически принявшей наследство после смерти В.П. и В.О. и за Харитоновой Ж.В. признать право собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ….., в порядке наследования по закону после смерти В.П., умершего …. года и В.О., умершей … года.
Руководствуясь ч. 2 ст. 218, ст. 1142, ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Харитонову Жанну Валерьевну фактически принявшей наследство после смерти дедушки В.П., умершего …года и бабушки В.О., умершей … года.
За Харитоновой Жанной Валерьевной …. года рождения, уроженкой ….. в порядке наследования по закону признать право собственности на домовладение кадастровый номер ….. и земельный участок кадастровый номер ….. площадью … кв.м, расположенные по адресу: …, после смерти дедушки В.П., умершего …… года и бабушки В.О., умершей …. года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев