Дело № 2-547 (2010 год)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области, в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
с участием представителя истца Митрофановой Т.В.,
при секретаре Юнусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудовского районного потребительского общества к Якуниной Татьяне Владимировне о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Чудовское районное потребительское общество (далее - Чудовское райпо) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Якуниной Т.В. о возмещении вреда, причиненного при исполнении последней трудовых обязанностей, в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, и расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме Номер обезличен рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований в своем заявлении Чудовское райпо указало, что ответчица Якунина Т.В. работала в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности Номер обезличен в магазине Номер обезличен Чудовского райпо с исполнением обязанностей Номер обезличен. С ответчицей был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам проведенной Дата обезличена года плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей в указанном магазине была выявлена недостача на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Таким образом, Якунина Т.В. причинила Чудовскому райпо материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Часть выявленной недостачи в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек была взыскана с Якуниной Т.В. путем произведенных удержаний из ее заработной платы. Дата обезличена года трудовой договор с ответчицей был расторгнут, поэтому удержания в счет погашения недостачи из ее заработной платы прекратились. Таким образом, на сегодняшний день долг ответчицы перед истцом составил Номер обезличен рублей Номер обезличен копейку, расходы по оплате госпошлины составили Номер обезличен рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Митрофанова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчица была принята в Чудовское райпо Номер обезличен в магазин Номер обезличен по адресу: ... в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года. По результатам проведенной инвентаризации в указанной торговой точке была выявлена недостача на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. С фактом и размером выявленной недостачи ответчица согласилась, просила удерживать эту сумму из ее заработной платы. По ее заявлению была удержана сумма в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. А Дата обезличена года ответчица уволилась из Чудовского райпо, долг не погасила до настоящего времени.
Ответчица Якунина Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Чудовского райпо обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении указанного дела установлено, что ответчица Якунина Т.В. работала в Чудовском райпо с Дата обезличена года Номер обезличен, что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 12). В тот же день с Якуниной Т.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества л.д.13).
В соответствии с приказом председателя Чудовского райпо от Дата обезличена года Номер обезличен в магазине была проведена плановая инвентаризация, в состав инвентаризационной комиссии входили ревизоры *., *. и ответчица Якунина Т.В. л.д. 18-19).
В результате проведенной инвентаризации Дата обезличена года была выявлена недостача по магазину Номер обезличен в период работы в нем Якуниной Т.В. Чудовскому райпо причинен ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей л.д.20-32). Ответчица участвовала при проведении ревизии, о чем свидетельствует ее подпись в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от Дата обезличена л.д. 20-32). При этом, согласно записи в сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от Дата обезличена года Якунина Т.В. со снятыми остатками в торговой точке согласилась л.д. 17). Также она не возражала против размера выявленной недостачи при составлении инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от Дата обезличена года, что подтверждается ее подписью л.д. 32).
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность возлагается на работника в полном объеме причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
При этом, статьей 244 ТК РФ предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденном Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85 предусмотрены работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).
Судом установлено, что с продавцом Якуниной Т.В. такой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности при приеме на работу Дата обезличена года л.д. 13), товарно-материальные ценности были вверены последней.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Якунина Т.В. обратилась в адрес Чудовского райпо с заявлением об удержании из ее заработной платы образовавшейся задолженности, при этом она обязалась недостающую сумму вносить в кассу райпо ежемесячно по Номер обезличен рублей л.д. 16). В связи с чем с нее была удержана сумма в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, что подтверждается справкой истца от Номер обезличен года Номер обезличен л.д. 8). Дата обезличена года ответчица уволилась из Чудовского райпо, до настоящего времени оставшуюся часть задолженности не погасила, что подтверждается соответствующей справкой-расчетом от Дата обезличена года л.д. 7), данный расчет, а также размер исковых требований, заявленных истцом ответчица не оспаривала.
Таким образом, сумма ущерба причиненного Чудовскому райпо составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копейку.
В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, ответчицей не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Чудовского райпо.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также необходимо взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Руководствуясь ст.ст. 238, 242 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чудовского районного потребительского общества - удовлетворить.
Взыскать с Якуниной Татьяны Владимировны в пользу Чудовского районного потребительского общества ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 17 сентября 2010 года.
Судья: Р.А. Шеремета