Дело № 2-490/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г.Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,
при секретаре Углановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мироновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мироновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *., расходов по оплате госпошлины в сумме *. и обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль * года выпуска, при этом указав, что * года в соответствии с кредитным договором * заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мироновой Ю.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб. на срок до * на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели *. В целях обеспечения выданного кредита * года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *. В соответствии с п. 10 кредитного договора * от * года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора * от * года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным договором * от * года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору * от * года. Сумма задолженности Мироновой Ю. Н. по кредитному договору * от * года составляет * руб., из которых: текущий долг по кредиту - * руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): * руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): * руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что на момент рассмотрения иска в суде Миронова Ю.Н. внесла в счет погашения задолженности * руб., в связи с чем ООО « Русфинанс Банк» просит взыскать с Мироновой Ю.Н. задолженность по кредитному договору в сумме * руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога * от *. на автомобиль *.
Ответчица Миронова Ю.Н. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного иска, в судебное заседание не явилась, с иском не согласна.
Суд, исследовав материал дела, находит исковое заявление «Русфинанс Банк» к Мироновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *., судебных расходов в сумме *. и обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мироновой Ю.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб. на срок до * на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля(л.д.16-17). * года банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается платежным поручением * от * года (л.д. 21). В целях обеспечения выданного кредита * года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) * (л.д. 12-14), согласно условиям которого взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору ( п.15 договора залога от *.).
В соответствии с п. 10 кредитного договора * от * года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора * от * года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным договором * от * года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля(л.д.21); историей всех погашений клиента по договору * от * года (л.д.90-110).
Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований и полагает представленный расчет обоснованным и подтвержденным.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно с Мироновой Е.Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» следует взыскать *, обратив взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели *, принадлежащий *.
Согласно ст.98 ГПК РФ с Мироновой Ю.Н. надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме *
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Юлии Николаевны в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от * года в сумме *
Взыскать с Мироновой Юлии Николаевны в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели *, принадлежащий *.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья : Г.И.Чепогузова