Дело № 2- 495 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 23 августа 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием ответчика Поставень Г.В.,
при секретаре Коршуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Сберегательный банк РФ) к Поставень Виктору Геннадьевичу, Поставень Геннадию Викторовичу, Чижову Станиславу Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копеек, государственной пошлины в размере * рублей * копеек,
установил:
Сберегательный банк РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что * года в соответствии с кредитным договором № *, Сберегательным банком РФ Поставень Виктору Геннадьевичу был предоставлен кредит на сумму * руб., с начислением процентной ставки в размере * % годовых. Срок погашения кредита * года. Договор поручительства за исполнение обязательств по кредиту Поставень В.Г. был заключен с Поставень Г.В. и Чижовым С.Ю. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Получив * года кредит в сумме * руб., Поставень В.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать солидарно с Поставень В.Г., Поставень Г.В. и Чижова С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования уменьшают и просят взыскать солидарно с ответчиков * руб. * коп., в связи с уплатой ответчиком * рублей.
Ответчик Поставень Г.В. в судебном заседании измененные исковые требования признал, пояснив, что сын Поставень В.Г. был уволен, долгое время не мог найти работу. В настоящее время работает, но единовременно всю сумму задолженности погасить они не могут.
Ответчики Поставень В.Г. и Чижов С.Ю. в судебное заседание не явились.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку в материалах дела имеются расписка о получении ответчиками повесток, суд приходит к выводу, что Поставень В.Г. и Чижов С.Ю. уведомлены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело с их участием. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определил: рассмотреть дело без участия ответчиков Поставень В.Г. и Чижова С.Ю.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что * года Поставень В.Г. в Сберегательном банке РФ заключил кредитный договор и получил денежные средства в сумме * рублей на срок до * года с начислением * % годовых. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно возвращать часть займа и начисленные проценты по нему. Однако свои обязательства не исполняет. Поручители Поставень Г.В. и Чижов С.Ю. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Поставень В.Г. всех его обязательств по кредитному договору.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: кредитным договором № * от * года заключенным Сберегательным банком РФ с Поставень В.Г. на сумму * рублей л.д.*); срочным обязательством № * от * года Поставень В.Г., где заемщик обязался производить платежи в погашение долга по кредитному договору до 10 числа каждого месяца л.д. *); расчетом цены иска на * года л.д. *); договорами поручительства № * и № * от * года заключенные Сберегательным банком РФ с Поставень Г.В. и Чижовым С.Ю. л.д.*).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Поставень В.Г. не надлежащим образом исполняет обязательство перед кредитором, уважительных причин не уплаты кредита ответчик в судебном заседании не представил, существенно нарушив обязательство по договору.
При установленных обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать солидарно с Поставень В.Г., Поставень Г.В., Чижова С.Ю. в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме * руб. * коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине по * рублей * копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 309, 323, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Поставень Виктору Геннадьевичу, Поставень Геннадию Викторовичу, Чижову Станиславу Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., государственной пошлины в размере * рублей * копеек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поставень Виктора Геннадьевича, Поставень Геннадия Викторовича, Чижова Станислава Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме * руб. * коп.
Взыскать с Поставень Виктора Геннадьевича, Поставень Геннадия Викторовича, Чижова Станислава Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине по * рублей * копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев