Дело №2-264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г.Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,
при секретаре Углановой М.А.,
с участием: истца Фадеева Б.Б., ответчика Федорова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Бориса Борисовича к Фёдорову Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Фадеев Б.Б. обратился в суд с иском к Фёдорову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме *., затрат на проведение технической экспертизы и составления калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля в сумме *, расходов по оплате госпошлины в сумме *., всего *, в обоснование иска указано, что *. в 14 часов 30 минут, Фёдоров С.Н. на *, управляя технически исправным, принадлежащим на праве личной собственности автомобилем *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящее транспортное средство *, * и электрическую опору. Постановлением мирового судьи судебного участка * *, от *., Фёдоров С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *. В результате наезда принадлежащий истцу автомобиль * получил технические повреждения. *. состоялся осмотр его поврежденного автомобиля и составление акта осмотра транспортного средства на котором ответчик присутствовал. Согласно калькуляции от *., составленной независимой автоэкспертной организацией ООО « Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет *., на дату составления калькуляции. С учетом того, что им уже получено страховое возмещение в размере * рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *. Компенсация за восстановительный ремонт и заключение об утере товарной стоимости автомобиля не отражают полного ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, он понес дополнительные расходы в сумме * за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика. Федоров С.Н. добровольно возместить ущерб отказался.
Истец Фадеев Б.Б. исковые требования поддержал полностью и дал пояснения, соответствующие изложенному выше.
Ответчик Федоров С.Н. исковые требования Фадеева Б.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме * признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, исковое заявление Фадеева Бориса Борисовича к Фёдорову Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Федоровым Сергеем Николаевичем иска Фадеева Бориса Борисовича к Фёдорову Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федорова Сергея Николаевича в пользу Фадеева Бориса Борисовича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП-*.- стоимость восстановительного ремонта, *.- затраты на проведение технической экспертизы, и расходы по оплате госпошлины в сумме *., всего *
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья : Г.И.Чепогузова