Дело № 2-573/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чудово 30 сентября 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
при секретаре Лунёвой А.С.,
с участием представителя истца ОАО УКБ «Новобанк» Головковой С.А.,
ответчиков Зонтовой Л.А., Гусевой Е.В. и Бурдаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО УКБ «Новобанк» к Зонтовой Людмиле Алексеевне, Гусевой Евгении Владимировне и Бурдаевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО УКБ «Новобанк» обратился в суд с указанным иском, указав его обоснование, что * года был заключен кредитный договор * между ОАО УКБ «Новобанк» и заемщиком Зонтовой Л.А., согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме * рублей под * % годовых на срок до * года. В обеспечение иска был заключены договоры поручительства * с Бурдаевой А.В. и * с Гусевой Е.В.
С * заемщик допускал просрочки по выплате кредита и процентов, а * года прекратил выплаты по кредиту. В связи с этим банк просит взыскать солидарно с Зонтовой Л.А., Гусевой Е.В. и Бурдаевой А.В., задолженность в сумме * по состоянию на * года и расходы по уплате госпошлины в размере *.
Впоследствии в ходе подготовки дела к судебному разбирательству банк исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме * по состоянию на * года.
В судебном заседании представитель банка Головкова С.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что банком были заключены договор займа с Зонтовой Л.А. и договоры поручительства с Гусевой Е.В. и Бурдаевой А.В. * включительно задолженность гасилась ежемесячно в соответствии с графиком платежей, затем заемщик стала допускать просрочки, и * поступления в счет погашения кредита и процентов за его пользования прекратились, в связи с чем * года банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредитов и процентов, о чем направил заемщику и поручителям соответствующие уведомления. С * года на просроченный долг стали начисляться повышенные проценты по ставке * годовых. По состоянию на * года задолженность составляла *, по состоянию на * *, в том числе просроченный основной долг *, проценты на основной долг - *, проценты на просроченный долг - *. Просила взыскать указанную сумму и расходы по уплате госпошлины с должника и поручителей.
Ответчики Зонтова Л.А., Гусева Е.В. и Бурдаева А.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условия договора заемщиком Зонтовой Л.А. выполнены не были, банк вправе ставить вопрос о взыскании с нее указанной суммы задолженности.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договоров поручительства * и * Бурдаева А.В. и Гусева Е.В., заключившие с банком указанные договоры, обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа и им известны все условия договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска заемщиком и поручителями при данных обстоятельствах не противоречит закону.
Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Зонтову Л.А., Гусеву Е.В. и Бурдаеву А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В связи с этим иск ОАО УКБ «Новобанк» к Зонтовой Людмиле Алексеевне, Гусевой Евгении Владимировне и Бурдаевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Зонтовой Людмилой Алексеевной, Гусевой Евгенией Владимировной и Бурдаевой Анной Владимировной.
Взыскать солидарно с Зонтовой Людмилы Алексеевны, Гусевой Евгении Владимировны и Бурдаевой Анны Владимировны в пользу Универсального коммерческого банка «Новобанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору * от * года в сумме *, в том числе просроченный основной долг в сумме *; проценты, начисленные на основной долг, в сумме * повышенные проценты, начисленные на просроченный долг, в *
Взыскать с Зонтовой Людмилы Алексеевны, Гусевой Евгении Владимировны и Бурдаевой Анны Владимировны в пользу Универсального коммерческого банка «Новобанк» (открытого акционерного общества) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме по * с каждой.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в десятидневный срок через Чудовский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Ионова