Дело №-2-566/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 13 ноября 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
при секретаре Лунёвой А.С.,
с участием истца Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Надежды Владимировны к Голубенцову Сергею Викторовичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Голубенцова С.В. долга по договору займа. В обоснование требований указала, что * года ответчик взял у нее в долг * рублей и обязался вернуть деньги до * года, однако в указанный срок долг не вернул. Кроме того, * года он же взял у нее в долг по расписке * рублей, которые обязался возвратить в течение * года по * рублей *. Однако до настоящего времени деньги ей не возвращены, общая сумма долга составляет * рублей. Истица, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *, долг по договору займа *, проценты за пользование денежными средствами в сумме * и судебные расходы в сумме *.
В судебном заседании истец Сергеева Н.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в * года она дала взаймы ответчику * рублей, которые он обещал возвратить до *. Затем в * она дала ему в долг еще * рублей. Она неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени денег от Голубенцова С.В. не получила.
Ответчик Голубенцов С.В., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что * года между сторонами был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому ответчик взял у истца * рублей и обязался вернуть указанную сумму до * года *. * года Голубенцов С.В. дал Васильевой Н.В. расписку в том, что обязуется возвратить ей денежные средства в сумме * в течение *, в том числе * не менее *
Деньги в указанный срок возвращены им не были. Факт неисполнения Голубенцовым С.В. обязательств по договору подтверждаются объяснениями истца, и ответчиком не отрицается.
Таким образом, суд полагает, что истцом соблюдены требования ст.ст. 807 и 808 ГК РФ и им доказан факт заключения с ответчиком письменного договора займа. Факт передачи денег ответчику им не оспаривается.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования Сергеевой Н.В. к Голубенцову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При расчете процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга * суд исходит из ставки банковского процента в 10,5 % годовых, установленной Центробанком Российской Федерации на день исполнения обязательств ответчиком, т.е. * года (согласно Указанию Банка России от * года * «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Учитывая, что основной долг ответчика составляет * рублей, за период с * года по * года (* дней) проценты составили * (*. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что истица простит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме *, суд считает необходимым снизить взыскиваемые проценты до этой суммы. Данную сумму суд признает соразмерной последствиям невыполненного обязательства.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о несостоятельности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму долга * по расписке от * года, т.к. по её условиям должник обязался исполнить свои обязательства в течение * года.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сергеевой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Голубенцова Сергея Викторовича в пользу Сергеевой Надежды Владимировны долг в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме * и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме *, а всего *.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Чудовский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Ионова