Дело № 2-567/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чудово 8 ноября 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
при секретаре Лунёвой А.С.,
с участием представителя ответчика Исхакова О.Г. по назначению суда - адвоката *
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Исхакову Олегу Гумаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском к Исхакову О.Г., указав в его обоснование, что * года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор *, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме * на приобретение автотранспортного средства - автомобиля * на срок до * года. В обеспечение иска в тот же день между банком и Исхаковым О.Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно договору заемщик обязан был ежемесячно до * числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, однако свои обязанности надлежащим образом не исполнял, что подтверждается историей погашений. В связи с не исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору просит взыскать с Исхакова О.Г. задолженность по кредитному договору в сумме *, в том числе текущий долг по кредиту - *, проценты на сумму текущего долга - *, просроченный кредит - *, просроченные проценты - *, повышенные проценты за допущенную просрочку гашения долга по кредиту - *, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме * копеек за исковые требования имущественного и в сумме *, уплаченные при предъявлении иска неимущественного характера.
В судебное заседание представитель банка * не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат * исковый требования не признала, пояснив, что не имеет на это полномочий.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с кредитным договором *, заключенным * года между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Исхаковым О.Г. с другой л.д. 12-13), заемщику был предоставлен кредит в сумме *, срок возврата кредита до * года, проценты за пользование кредитом составляют * годовых *
Как следует из договора банк представляет заемщику кредит на указанную сумму для покупки автотранспортного средства в безналичной форме путем перечисления денежный средств со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада для востребования и последующего перечисления на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства * Заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа * не позднее * дня каждого месяца * В случае несвоевременно уплаты процентов за пользование кредитом начисляются повышенные проценты в размере * от суммы * * начисляются повышенные проценты случае несвоевременного возврата кредита в размере * от * за * *
Факт перечисления банком денежных средств на счет Исхакова О.Г. подтверждается копией платежного поручения * от * года * В дальнейшем данные денежные средства по заявлению Исхакова О.Г. * были перечислены *, являющемуся продавцом автотранспортного средства на основании договора купли-продажи * * *), и на счет Страхового ЗАО * *
В соответствии с договором залога имущества * в обеспечении обязательств, вытекающих из кредитного договора, залогодатель Исхаков О.Г. представил банку в залог транспортное средство - автомобиль *, залоговая стоимость которого определена сторонами в *
* года банком заемщику была направлена претензия, содержащая требование о полном погашении задолженности либо передаче залогового имущества для обращения взыскания на него *
Как следует из представленного кредитором расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на * года *) текущий долг по кредиту составляет *, проценты на сумму текущего долга - *, просроченный кредит - *, просроченные проценты - *, повышенные проценты за допущенную просрочку гашения долга по кредиту - *, итого *
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Кодекса о договоре займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. б п. 26 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Подобную норму содержит и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условия договора заемщиком выполнены не были, банк вправе ставить вопрос о взыскании с него указанной суммы задолженности.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором кредитования размер уплачиваемых процентов оговорен в * процентов годовых.
Размер повышенных процентов, начисленных на просроченный кредит - *, являющиеся по существу штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств, суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования банка могут быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. Суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества сумму залоговой стоимости имущества, указанную в договоре залога *, - *. В соответствии с ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленный ООО «Русфинанс Банк» иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Исхакова Олега Гумаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору * в сумме * и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме *.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *, определив начальную продажную стоимость в сумме *
Взыскать с Исхакова Олега Гумаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в десятидневный срок через Чудовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Ионова