Дело № 2-703/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 16 ноября 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
с участием представителя истца Прибора В.И.,
ответчика Морозова А.Ф.,
при секретаре Лунёвой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при УВД по Новгородской области к Морозову Алексею Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
УВО при УВД по Новгородской области обратилось в суд с иском к Морозову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что * года в * в * на ул. * в нарушение ПДД РФ * Морозов А.Ф., управляя принадлежащим УВО при УВД по Новгородской области автомобилем * * не справился с управлением и совершил ДТП - столкновение с автомобилем * принадлежащим гр-ну * По данному факту * года Морозов А.Ф. мировым судьей судебного участка № * Новгородской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного *. В результате данного ДТП автомобилю * были причинены технические повреждения. В силу того, что Морозов А.Ф. являлся * * в соответствии со ст. 243 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в сумме * рубля, стоимость услуг автоэкспертного бюро по оценке стоимости ущерба в сумме * рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме *, а всего *
В судебном заседании представитель истца Прибор В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время автомобиль восстановлен.
Ответчик Морозов А.Ф. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Морозову А.Ф. разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, исковое заявление Управления вневедомственной охраны при УВД по Новгородской области к Морозову Алексею Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Управления вневедомственной охраны при УВД по Новгородской области Морозовым Алексеем Федоровичем о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с Морозова Алексея Федоровича в пользу Управления вневедомственной охраны при УВД по Новгородской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме *, стоимость услуг автоэкспертного бюро по оценке стоимости ущерба в сумме *, расходы по уплате госпошлины в сумме *, а всего *.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Ионова