Дело № 2-698/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 1 декабря 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
при секретаре Лунёвой А.С.,
*
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строительство Благоустройство Уборка - 4» об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чудовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОО «СБУ-4» с указанным иском. В обосновании исковых требований указано, что ответчику в аренду по договору от * года * передан полигон твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: *, сроком до * года. * года около 7 часов по указанном полигоне произошло возгорание мусора, в связи с чем возник пожар на территории около 100 кв. м. Поскольку ООО «СБУ-4» не принимается достаточных мер к ликвидации горения мусора на полигоне ТБО горение (тление) твердых бытовых отходов и его последствия в виде значительного задымления и распространения едкого дыма в районе жилых домов длительное время не устранены. В связи с этим просит обязать ООО «СБУ-4» ликвидировать горение твердых бытовых отходов на территории полигон, расположенного в *
Впоследствии уточнил исковые требования. Просил обязать ООО «СБУ-4» ликвидировать горение твердых бытовых отходов на территории полигона, расположенного в *, в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.
В ходе судебного разбирательства старший помощник прокурора Осипенкова Н.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что в соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; соблюдать требования предупреждения аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации. В соответствии с п.5.7 Санитарных правил «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. СанПиН 2.1.7.1038-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 мая 2001 года, на территории полигона твердых бытовых отходов не допускается сжигание твердых бытовых отходов, и должны быть приняты меры по недопустимости самовозгорания твердых бытовых отходов. В настоящее время масштабное горение свалки ТБО прекращено, однако имеются участки выделения дыма из толщи размещенных отходов, количеством не менее шести, что свидетельствует о том, что внутри происходит тление, которое является стадией горения. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «СБУ-4» * исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Ранее пояснял суду, что 70 процентов свалки в настоящее время законсервировано, засыпано землей. Работы по ликвидации горения продолжаются: из города везут снег, который заталкивают в очаги, временно из-за сильных морозов прекращена работа помпы, которая будет возобновлена, как только морозы ослабеют.
Допрошенный в качестве специалиста заместитель начальника ГУ * ФПС по Новгородской области» * пояснил, что выделение дыма возможно только в случае тления или горения, других причин его возникновения не имеется. Тление является стадией горения, которая происходит в закрытом пространстве и сопровождается выделением дыма, а именно токсичных продуктов горения СО и СО 2. Тление более опасно, чем открытое горение, поскольку при нем выделяется больше угарного дыма, а потому должно быть прекращено как можно быстрее.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика * разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с этим иск прокурора Чудовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строительство Благоустройство Уборка - 4» подлежит удовлетворению в полном объеме.
При определении срока, в течение которого ответчик обязаны совершить предписанные определенные действия, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд, принимая во внимание пояснения специалиста об опасности тления как стадии горения, а также с учетом принятия ответчиком мер к ликвидации горения свалки ТБО, полагает возможным установить срок, до истечения которого ООО «СБУ-4» надлежит совершить определенные действия, - один месяц со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом заявленного требования неимущественного характера, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу. Суд полагает, что замедление исполнения решения суда может привести к ущербу здоровью граждан и окружающей среде, а потому обращает решение к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Чудовского района Новгородской области удовлетворить.
Обязать ООО «Строительство Благоустройство Уборка - 4» ликвидировать горение твердых бытовых отходов на территории полигона, расположенного *, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Решение в части обязания ликвидировать горение твердых бытовых отходов обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Строительство Благоустройство Уборка - 4» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме * рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в десятидневный срок через Чудовский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Ионова