Дело № 2-609/2010
Решение
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
при секретаре Трубниковой В.Н.,
с участием представителя истца КПК «Партнёр» - Казловской И.А., ответчиков Колпаковой О.П., Маркиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Колпаковой Ольге Петровне, Маркиной Светлане Львовне о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее - КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Колпаковой О.П. и Маркиной С.Л. о досрочном расторжении договора займа, взыскании ... руб. по договору займа и судебных расходов в сумме ... руб. ... коп., указывая в обоснование иска, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Колпаковой О.П. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере ... руб. на ремонт дома и отопление на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ...% годовых. Указанная сумма была получена Колпаковой О.П. Дата обезличена г. согласно расходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.. Поручителем по договору займа выступила Маркина С.Л., которая приняла на себя обязательства перед истцом по договору поручительства от Дата обезличена г.. Ответственность Колпаковой О.П. и Маркиной С.Л. является солидарной. Однако, Колпакова О.П. свои договорные обязательства исполнила лишь частично, погасив по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. лишь ... рублей. Последний платеж в счет погашения договора займа был совершен Дата обезличена года. Тем самым, остаток основного долга по договору займа составляет ... рубля. После указанной даты Колпакова О. П. не внесла ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушила свои обязательства по возврату суммы займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчики неоднократно предупреждались об исполнении обязательства в письменной форме. В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Заимодавцу (Кооперативу) паевой целевой взнос (неустойку), начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере ...% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на момент предъявления искового заявления за ответчиками по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года числится задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек из них: сумма не возвращенных частей займа - ... рубля; сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - ... рублей; паевой целевой взнос (неустойка) - ... рублей. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, истец считает, что Колпакова О.П., как должник по договору займа, и Маркина С.Л., как поручитель должника, должны вместе нести солидарную ответственность и погасить задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в полном размере. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.
В судебном заседании представитель истца КПК «Партнёр» Казловская И.А. уточнила исковые требования, дала пояснения соответствующие основаниям и мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила досрочно расторгнуть договор займа и взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в сумме ... руб., а именно: основной долг по займу в сумме - ... руб., компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме - ... руб., паевой целевой взнос в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.. Казловская И.А. пояснила, что паевой целевой взнос, указанный в договоре займа фактически является неустойкой, на момент рассмотрения дела в суде Колпаковой О.П. были произведены частичные выплаты в размере ... руб., которые пошли на погашение паевого целевого взноса, в связи с чем общая сумма задолженности уменьшилась до ... руб.. Колпакова О.П. с момента получения кредита неоднократно нарушала график платежей.
Ответчик Колпакова О.П. в судебном заседании признала исковые требования КПК «Партнёр» в полном объёме.
Ответчик Маркина С.Л. исковые требования признала частично - в части взыскания суммы основного долга по займу и компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков. Сумму паевого целевого взноса считает чрезмерно высокой и просила снизить данную сумму, так как находится в трудном финансовом положении, состоит в разводе с бывшим супругом, одна воспитывает ребёнка.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что истец заключил с Колпаковой О.П. договор займа Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого Колпаковой О.П. предоставлен займ в сумме ... руб. под ... % годовых на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а Заемщик обязался возвратить суму займа с причитающейся компенсацией за пользование личными сбережениями пайщиков в порядке, установленном договоромл.д. 2). Дата обезличена г. истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, Колпаковой О.П. было выдано ... руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером л.д. 7). По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее срока, указанного в п. 1.1 и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков, указанную в п. 1.1, согласно графика, имеющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик уплачивает заимодавцу паевой целевой взнос (неустойку), начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере ... % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, указанной в п. 1.1. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата заимодавцу всей суммы займа, уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, просроченных задолженностей в соответствии с условиями настоящего договора. В обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа, истцом Дата обезличена г. был заключен договор поручительства к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. с Маркиной С.Л.л.д. 5). Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, компенсации по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки. Факт заключения договора поручительства ответчик Маркина С.Л. не оспаривала. Платежи в счет погашения суммы займа по договору Номер обезличен от Дата обезличена года от ответчика Маркиной С.Л. не поступали.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиками не выполнены обязательства по договору займа, следовательно, следует расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ПКВК «Партнёр» и Колпаковой О.М..
Судом проверен представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчики данный расчет не оспаривали. Ответчик Маркина С.Л. оспаривала представленный истцом расчет задолженности в части суммы целевого паевого взноса (неустойки).
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленное требование истца о взыскании с ответчиков целевого паевого взноса (неустойки) в размере ... руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает сумму неустойки подлежащей снижению. Принимая указанное решение, суд учитывает так же материальное положение ответчиков, а также то обстоятельство, что Колпаковой О.П. на момент рассмотрения дела в суде, внесен платеж, хотя и в небольшом размере. Вместе с тем, учитывая, что Колпаковой О.П. и ранее нарушался график платежей по договору займа, суд полагает возможным уменьшить сумму целевого паевого взноса (неустойки) до ... рублей.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно: основной долг по займу в сумме - ... руб., компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме - ... руб., паевой целевой взнос (неустойку) в сумме - ... руб., в остальной части требований следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме ... руб. ... коп. с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Колпаковой Ольге Петровне и Маркиной Светлане Львовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Досрочно расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ПКВК «Партнёр» и Колпаковой О.П..
Взыскать солидарно с Колпаковой Ольги Петровны и Маркиной Светланы Львовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр»: основной долг по займу в сумме - ... руб., компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме - ... руб., паевой целевой взнос в сумме - ... руб., а всего ... руб..
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» расходы по оплате государственной пошлины с Колпаковой Ольги Петровны и Маркиной Светланы Львовны по ... руб. ... коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 18 ноября 2010 г.
Председательствующий: Т.А. Уткина