Дело № 2-644(2010) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шеремета Р.А.,
с участием истца Кошелева А.В.,
представителя истца Матюнькиной Н. П.,
при секретаре Юнусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кошелева Андрея Викторовича к Дееву Илье Олеговичу, Черноусову Василию Викторовичу и Черноусову Сергею Викторовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев А.В. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Дееву И.О., Черноусовым В.В. и С.В. о взыскании материального ущерба, а также денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указал, Дата обезличена года ответчики напали на него с целью хищения имущества, причинили ему телесные повреждения и похитили имущество на сумме Номер обезличен рублей. В связи с полученными травмами он был вынужден длительное время находиться на лечении. Преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в Номер обезличен рублей, которые просил взыскать с ответчиков в его пользу.
В судебном заседании истец Кошелев А.В. и его представитель Матюнькина Н.П. поддержали исковое заявление, при этом уточнив исковые требования, просили взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, связанный с хищением его имущества, в размере Номер обезличен рублей, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда с Черноусовых В.В. и С.В. по Номер обезличен рублей с каждого, а с Деева И.О. - Номер обезличен рублей по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Деев И.О., Черноусовы В.В. и С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
При этом ответчик Черноусов В.В. представил в суд возражения на исковое заявление Кошелева А.В., мотивируя свою позицию тем, что приговор Чудовского районного суда Новгородской области в отношении ответчиков был отменен. Ответчики Черноусов С.В. и Деев И.О. возражений на иск не представили.
В связи с надлежащим извещением ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца Кошелева А.В., его представителя Матюнькину Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кошелева А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Чудовского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года установлена виновность ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена года в вечернее время последние при обстоятельствах, указанных в приговоре, реализуя преступный умысел, воспользовавшись падением истца на землю, действуя совместно, подвергли его избиению, нанеся последнему множественные удары ногами по голове и различных частям тела, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-височной области слева, ссадин левой половины лица, кровоподтека левой скуловой области, кровоподтеков окологлазничных областей, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - до 21 дня, после чего похитили у истца мобильный телефон марки Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей в пластмассовом чехле стоимостью Номер обезличен рублей с сим-картой стоимостью Номер обезличен рублей, поясную сумку стоимостью Номер обезличен рублей, причинив своими совместными действиями истцу материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
Размер материального ущерба, причиненного истцу незаконными действиями ответчиков подтверждается указанным приговором, а также материалами уголовного дела: документами на принадлежавший истцу мобильный телефон Номер обезличен (т. 1л.д. 23-24), справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1л.д. 153) и ответчиками не оспаривался.
Кассационным определением судебной коллегии Новгородского областного суда от Дата обезличена года указанный приговор был изменен в части срока наказания, назначенного ответчикам, а также был отменен в части гражданского иска о взыскании материального и морального вреда в пользу потерпевшего Кошелева А.В. и материального ущерба в пользу Новгородского областного Фонда обязательного медицинского страхования с передачей его на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим указанные ответчиком Черноусовым В.В. доводы в своих возражениях на иск Кошелева А.В. суд признает несостоятельными.
В настоящее время подсудимые отбывают наказание за совершенное ими в отношении Кошелева А.В. преступление в ... являются совершеннолетними, в связи с этим, на основании ст. ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ с последних, учитывая обстоятельства совершенного ими преступления, того обстоятельства, что данный вред был причинен совместными действиями ответчиков, в пользу истца надлежит взыскать материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей 00 копеек в солидарном порядке.
Из пояснений Кошелева А.В. следует, что преступными действиями ответчиков ему был причинен легкий вред здоровью, были причинены физические и нравственные страдания, в результате чего он в течение 1 месяца находился на стационарном лечении, был лишен возможности трудиться и зарабатывать. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела Номер обезличен в отношении ответчиков.
Принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, изложенных в приговоре суда, при которых данные страдания были причинены, степень вины каждого из ответчиков в их причинении, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков, в размере Номер обезличен рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков следует взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих, что они также освобождены от ее уплаты. При этом, суд, руководствуясь ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ определяет размер подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в доход государства государственной пошлины в размере (Номер обезличен копеек из расчета требований истца имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошелева Андрея Викторовича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Деева Ильи Олеговича, Черноусова Василия Викторовича, Черноусова Сергея Викторовича в пользу Кошелева Андрея Викторовича материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей 00 копеек. Взыскать с Деева Ильи Олеговича в пользу Кошелева Андрея Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Черноусова Василия Викторовича в пользу Кошелева Андрея Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Черноусова Сергея Викторовича в пользу Кошелева Андрея Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Черноусова С.В., Черноусова В.В. и Деева И.О. в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен копеек - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 21 декабря 2010 года.
Судья Р.А. Шеремета