решение по делу № 2-700/2010

Дело №2-700 (2010)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А..

с участием ответчицы Сударня Е.Н.,

при секретаре Юнусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Сударня Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Чудовский районный суд с заявлением к Сударня Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчицей Сударня Е.Н. в рамках реализации комплексной программы по кредитованию физических лиц на приобретение автомобилей был заключен кредитный договор Номер обезличен, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора залога. Согласно условиям договора ответчице банком был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей, путем зачисления указанной суммы со ссудного счета на текущий счет Номер обезличен - синоним Номер обезличен ответчика. Кредитные средства были предоставлены ответчице на срок Номер обезличен месяцев под Номер обезличен % годовых. Срок окончательного возврата кредита установлен Дата обезличена года. В соответствии с договором возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета, должен осуществляться ответчицей путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в сроки, указанные в информационном графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение обязательств по договору между сторонами в этот же день был заключен договор залога (раздел 9 Договора), согласно которому в залог ответчиком был передан автомобиль марки Дата обезличена приобретенный на кредитные средства. Сударня Е.Н. не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства. С момента представления кредита, ответчицей вносились платежи в погашение задолженности по кредиту, в сумме недостаточной для погашения, в связи с чем образовалась просрочка. По состоянию Дата обезличена года общая сумма задолженности перед банком составляет Номер обезличен копеек, в том числе: задолженность по кредиту - Номер обезличен копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - Номер обезличен копеек, неустойка за просрочку возврата кредита - Номер обезличен копеек, неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов - Номер обезличен копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен копеек. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, банком по месту регистрации ответчика были направлены соответствующие требования, которые до настоящего момента не исполнены, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек по ставке Номер обезличен годовых за период с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Номер обезличен

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчица Сударня Е.Н. исковые требования признала в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчицей Сударня Е.Н. в рамках реализации комплексной программы по кредитованию физических лиц на приобретение автомобилей, был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям договора ответчице банком был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей, на срок Номер обезличен месяцев под Номер обезличен годовых. Срок окончательного возврата кредита установлен Дата обезличена года. В соответствии с договором возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета, должен осуществляться ответчицей путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в сроки, указанные в информационном графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение обязательств по договору между сторонами в этот же день был заключен договор залога (раздел 9 Договора), согласно которого в залог ответчиком был передан автомобиль марки Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, приобретенный на кредитные средства. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены полностью, что подтверждается представленными материалами. Однако, ответчиком в нарушение условий договора, до настоящего времени не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства. Данное обстоятельство ответчица не оспаривала, признав требования истца в полном объеме, расчет подлежащих, по мнению истца, денежных средств не оспаривала.

Согласно разделу 9 договора и также п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Кодекса «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

Согласно п.п. 6.4.4. договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, следовательно банк вправе требовать досрочного возврата кредита без предъявления в судебном порядке требования о досрочном расторжении договора.

Согласно п. 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая признание иска ответчицей, размер которого подтверждается представленным расчетом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчицы задолженности по кредиту в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из них: задолженности по кредиту в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, неустойки за просрочку возврата кредита в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, неустойки за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также взыскании с истицы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» процентов по кредитному договору по ставке Номер обезличен процентов годовых с суммы задолженности по кредиту в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за период с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения суда, а также в части обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Номер обезличен», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает возможным установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере Номер обезличен рублей, принимая во внимание согласие ответчицы с указанным размером.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, как не основанные на законе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сударня Елены Николаевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из них: задолженность по кредиту Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, неустойки за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Взыскать с Сударня Елены Николаевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору по ставке Номер обезличен процентов годовых с суммы задолженности по кредиту в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за период с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сударня Елены Николаевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Номер обезличен модель Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен

Установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере Номер обезличен рублей.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, а именно начиная с 20 декабря 2010 года.

Судья Р.А. Шеремета