Дело № 2-696/2010
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
при секретаре Углановой М.А.,
с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Герасимовой Е.С.,
представителя ответчика МАОУ «Начальная общеобразовательная школа № 3» - Федоровой Е.Г.,
представителя третьего лица - администрации Чудовского муниципального района - Шашковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 3» об обязании устранить повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг территории школы,
установил:
Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 3» (далее школа № 3) и администрации Чудовского муниципального района обязать устранить повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг территории школы в срок до 01.09.2011 г.. В обоснование иска указано, что в рамках проверки прокуратурой Чудовского района в школе № 3 выявлен ряд нарушений действующего законодательства, а именно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», а также Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденным 28.11.2002 г. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации. Пунктом 2.2.3. СанПиН 2.4.2.1178-02 установлено, что территория участка школы ограждается забором высотой 1,5 м и вдоль него - зелеными насаждениями. Учредителем школы № 3 является администрация Чудовского муниципального района Новгородской области. Школе № 3 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. Территория указанного земельного участка огорожена по периметру. Однако ограждение со стороны ул. Г. Успенского, С. Кузнецова, Октябрьской имеет повреждения. Наличие повреждений в ограждении позволяет любому лицу беспрепятственно проходить на участок и обратно, обучающиеся могут свободно выходить за территорию школы, что создает угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, вышеперечисленные требования действующего законодательства школой № 3 полностью не исполняются, в связи с чем прокурор Чудовского района обратился в суд с иском об обязании ответчиков устранить повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг территории школы.
Определением суда от Дата обезличена г. принят отказ прокурора Чудовского района от иска в части заявленных требований к администрации Чудовского муниципального района. Производство по делу по иску прокурора Чудовского района Новгородской области к администрации Чудовского муниципального района, а именно устранить повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг территории школы, прекращено.
Определением суда от Дата обезличена г. администрация Чудовского муниципального района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика.
В последующем прокурором Чудовского района Новгородской области требования к школе № 3 уточнены. Прокурор просил обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 3» г. Чудово устранить повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг территории школы напротив д. Номер обезличен по ул. Глеба Успенского, д. Номер обезличен по ул. Сергея Кузнецова, напротив д. Номер обезличен по ... в ... области в срок до 01.09.2011 г..
В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Герасимова Е.С. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг школы, зафиксированы актом от 29.09.2010 г., представленными фотографиями. Так, в ограждении вокруг школы напротив д. Номер обезличен по ул. Г.Успенского отсутствует часть сетки в секции. Напротив д. Номер обезличен по ул. С.Кузнецова отсутствует несколько секций ограждения, а напротив д. Номер обезличен по ул. Октябрьской отсутствует верхняя часть секции ограждения. Указанные повреждения подлежат устранению и приведению в соответствие с требованиями п. 2.2.3 СанПиН 2.4.2.1178-02 в срок до 01.09.2011 г..
Представитель ответчика МАОУ «Начальная общеобразовательная школа № 3» - Федорова Е.Г. уточненные требования прокурора Чудовского района признала в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации Чудовского муниципального района - Шашкова О.В. пояснила, что финансирование школы производится на основании муниципального задания и вопрос об исполнении решения суда будет решаться в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком - МАОУ «Начальная общеобразовательная школа № 3», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования прокурора обоснованны и подтверждены представленными доказательствами, исследованными судом. Исковое заявление прокурора Чудовского района подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом заявленного требования неимущественного характера государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается, подлежит взысканию с ответчика МАОУ «Начальная общеобразовательная школа № 3», в размере ... рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком - МАОУ «Начальная общеобразовательная школа № 3».
Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 3» об обязании устранить повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг территории школы, удовлетворить.
Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 3», расположенное по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Титова, д. Номер обезличен в срок до 01 сентября 2011 г. устранить повреждения, имеющиеся в ограждении вокруг территории школы: напротив д. Номер обезличен по ул. Глеба Успенского, напротив д. Номер обезличен по ул. Сергея Кузнецова, напротив д. Номер обезличен по ул. Октябрьской в г. Чудово Новгородской области.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 3» госпошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.А. Уткина