Дело № 2-68/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 22 декабря 2010 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
с участием истцов Рябининой Л.М. и Нилова А.М.,
ответчика Ниловой Н.М.,
при секретаре Лунёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Людмилы Михайловны и Нилова Александра Михайловича к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области и Ниловой Нине Михайловне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Рябинина Л.М. и Нилов А.М. обратились в суд с иском к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: *. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу (по 1/2 доли) на основании * Земельный участок, на котором возведен жилой дом, решением Чудовского городского совета депутатов трудящихся Новгородской области от * года был предоставлен * *. в бессрочное пользование. Однако сведения о правах на данный земельный участок в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: *
Определением суда от * года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена супруга наследодателя * - Нилова Н.М.
В судебном заседании истцы Рябинина Л.М. и Нилов А.М. исковые требования поддержали, при этом истица пояснила, что их отцу * в * году был выделен земельный участок по адресу: * для индивидуального строительства, где в последствии был возведен жилой дом. * умер * года. При обращении к нотариусу для вступления в права наследования, истцами было получено свидетельство о праве на наследство только на жилой дом по вышеуказанному адресу, т.к. права на земельный участок их отцом не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Земельным участком пользуются постоянно, обрабатывают, собирают урожай.
Ответчик Нилова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление и пояснив при этом, что являлась супругой наследодателя * живет в доме, расположенном по адресу: * От своих наследственных прав отказывается в пользу * - истцов по настоящему делу.
Представитель ответчика администрации Чудовского муниципального района Новгородской области * в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.
Последствия признания иска представителю ответчика администрации Чудовского муниципального района Новгородской области * и ответчику Ниловой Н.М. разъяснены и понятны.
Свидетели * и * в судебном заседании дали аналогичные показания, из которых следует, что они являются соседями истцов и ответчицы Ниловой Н.М. Их семью знают давно: свидетель * с * года, * - с *-х годов. Владельцем дома и участка являлся * После его смерти в * году * Рябинина Л.М. и Нилов А.М., и супруга Нилова Н.М. продолжают пользоваться домом и участком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав истцов, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от * года * был предоставлен земельный участок по адресу: *). * скончался * года * Наследниками по закону к его имуществу являются его супруга - ответчик Нилова Н.М. *), и * - истцы по делу Рябинина Л.М. * и Нилов А.М. *. Рябинина Л.М. и Нилов А.М. фактически приняли наследство после смерти * Нилова Н.М. от принятия наследства отказалась *
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, иск Рябининой Людмилы Михайловны и Нилова Александра Михайловича к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области и Ниловой Нине Михайловне подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика администрации Чудовского муниципального района Новгородской области * и ответчиком Ниловой Ниной Михайловной.
Признать за Рябининой Людмилой Михайловной и Ниловым Александром Михайловичем право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на земельный участок, площадью *, расположенный по адресу: * кадастровый номер *
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Ионова