Дело № 2-767/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г.Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,
при секретаре Углановой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Павлишиной Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Светланы Евгеньевны к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности нам жилой дом в перепланированном и переустроенном виде,
УСТАНОВИЛ:
Богданова С.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: * в перепланированном и переустроенном виде. В обоснование иска указано, что * года умерла *- * Она ( Богданова С.Е.) является наследницей принадлежавшего ей имущества, что подтверждает справка нотариуса * * принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: *, что подтверждается регистрационным удостоверением * от *., выданным Чудовским БТИ. При оформлении технического паспорта на указанный жилой дом для принятия наследства, выяснилось, что в период проживания в доме была сделана перепланировка жилых помещений. В одной из комнат была сделана перегородка, и отгороженная часть этой комнаты стала использоваться как жилое помещение. Решением * от *. Администрации Чудовского муниципального района ей было отказано в сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, в ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на перепланированное жилое помещение. В результате сделанной в доме перепланировки ничьи права и законные интересы не нарушены, не созданы каких-либо условий, угрожающих жизни и здоровью окружающих и соседей. Согласно архитектурного решения, произведенные работы соответствуют требованиям СНиП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлишина Ф.В. исковые требования поддержала, уточнив, что перепланировка дома состоит в отделении от коридора части площади для образования третьей жилой комнаты. Общая площадь до перепланировки составляла 27,8 кв.м., жилая- 18,8 кв.м. После перепланировки общая площадь составляет 31,9 кв.м., жилая-23,1 кв.м. и просила признать за Богдановой С.Е. право собственности на жилой дом по адресу: *, после произведенной перепланировки.
Представитель ответчика- Администрации Чудовского муниципального района по доверенности в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о том, что исковые требования Богдановой С.Е. признает полностью в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Павлишиной Ф.В., приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, исковое заявление Богдановой Светланы Евгеньевны к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на жилой дом после произведенной перепланировки, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Администрацией Чудовского муниципального района иска Богдановой Светланы Евгеньевны к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на жилой дом после произведенной перепланировки.
Иск удовлетворить.
Признать за Богдановой Светланой Евгеньевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, общей площадью 31,9 кв.м, жилой площадью 23,1 кв.м., после произведенной перепланировки.
Решение может быть обжаловано в * суд через * суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья : Г.И. Чепогузова