Дело № 2-123
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,
с участием представителя истцов по доверенности Салихьяновой А.А.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Валерия Александровича, Горячевой Галины Васильевны, Горячевой Ольги Валерьевны, Чащиной Екатерины Валерьевны, действующей за себя и как законный представитель * Чащина Романа Александровича к Администрации Грузинского сельского поселения, Сельскохозяйственному производственному кооперативу « Муратово» о признании общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Горячев В.А., Горячева Г.В., Горячева О.В., Чащина Е.В., действующая за себя и как законный представитель * * Чащина Р.А. обратились в суд с иском к Администрации Грузинского сельского поселения, сельскохозяйственному производственному кооперативу « Муратово» о признании общей долевой собственности, по * доле в праве каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: *. В обоснование иска указано, что Горячев В.А. с * года являлся работником совхоза * В 1992 году совхоз * реорганизован в ТОО «Муратово»; ТОО «Муратово» реорганизовано в 1999 году в ОАО «Муратово»; ОАО «Муратово» в 2007 году - в СПК «Муратово».
В * Горячеву В.А. совхозом * было предоставлено жилое помещение, а именно жилой дом, находящийся по адресу *, без выдачи ордера на данное помещение и без заключения договора социального найма. Он зарегистрирован по постоянному месту жительства по указанному адресу с * года по настоящее время. Совместно с Горячевым В.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы также: * - Горячева Г.В., * - Горячева О.В., * - Чащина Е.В., * - Чащин Р.А. В 2009 году истцы приняли решение о приватизации данного жилого помещения общую долевую собственность. В процессе сбора документов, необходимых для приватизации жилого помещения выяснилось, что данное жилое помещение не значится на балансе Администрации Грузинского сельского поселения. Истец обратился в СПК «Муратово» с целью выяснить на балансе какого предприятия значится жилое помещение, где ему пояснили, что жилой дом принадлежит * по праву собственности. Согласно ст. 18 Федерального закона * от * года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение и оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если о определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Т.е. жилое помещение, в котором проживают истцы, до реорганизации предприятия в иные формы собственности (ТОО, ОАО, СП находилось на балансе государственного предприятия - совхоза * Указанное помещение не подлежало приватизации СПК и их включение в неделимый фонд имущества ТОО, ОАО, СПК «Муратово» незаконно.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности, Салихьянова А.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика- Администрации Грузинского сельского поселения- Глава поселения Башмачникова Л.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает полностью в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Представитель ответчика- председатель СПК « Муратово» Терешкин Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиками, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, исковое заявление Горячева Валерия Александровича, Горячевой Галины Васильевны, Горячевой Ольги Валерьевны, Чащиной Екатерины Валерьевны, действующей за себя и как законный представитель * Чащина Романа Александровича к Администрации Грузинского сельского поселения, Сельскохозяйственному производственному кооперативу « Муратово» о признании общей долевой собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание ответчиками- Администрацией Грузинского сельского поселения, СПК « Муратово» иска Горячева Валерия Александровича, Горячевой Галины Васильевны, Горячевой Ольги Валерьевны, Чащиной Екатерины Валерьевны, действующей за себя и как законный представитель * Чащина Романа Александровича к Администрации Грузинского сельского поселения, сельскохозяйственному производственному кооперативу « Муратово» о признании общей долевой собственности на жилой дом.
Иск удовлетворить.
Признать за Горячевым Валерием Александровичем, Горячевой Галиной Васильевной, Горячевой Ольгой Валерьевной, Чащиной Екатериной Валерьевной, Чащиным Романом Александровичем право общей долевой собственности, по * доли за каждым, на жилой дом общей площадью 66 кв.м., в том числе жилой 54,5 кв.м., расположенный по адресу: *
Решение может быть обжаловано в * суд через * суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: *