Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Чудово
Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И., с участием предствителя Кредитного потребительского кооператива «Чудовский народный финансовый кредит» Христенко Н.Н., ответчицы Гусевой Е.В., ее представителя в Балакишеева В.И., при секретаре Клюевой Н.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Чудовский народный финансовый кредит» к Березиной Анне Анатольевне, Гусевой Евгении Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа в сумме * руб. и госпошлины - * руб.
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Чудовский народный финансовый кредит» обратился в суд с иском к Березиной А.А., Гусевой Е.В. о взыскании выданного кредита, процентов начисленных на кредит и начисленную неустойку за неуплату процентов по кредиту на том основании, что * года между КПКГ «Чудовский Народный Финансовый Кредит» в дальнейшем «кооператив» и членом этого кооператива Березиной А.А. (пайщик) был заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком на 24 месяца, а также был заключен договор поручительства * * года между КПКГ «ЧНФК» и Гусевой Е. В. где поручитель отвечает перед «кооперативом» за выполнение Березиной А.А. условий договора в том же обьеме как и пайщик включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору пайщиком.
Березина А.А неоднократно нарушала кредитный договор в части порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов. Неоднократные устные и письменные предупреждения Березиной А.А. о необходимости уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом к положительному результату не привели.
«Согласно кредитного договора, за пользование кредитом, Березина А.А. обязана уплачивать проценты «(п.2.2.4), а и в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, она обязана уплатить Кооперативу просроченную задолженность, начисленную из расчета 1 (один) процент в день, от суммы основного долга на дату уплаты последнего взноса»
Березина А.А. обязана вернуть кредит и начисленные на него проценты не позднее даты, (срока) возврата кредита, указанной в параметрах кредита, в порядке, указанном в п.п.2.3.2.-2.3.6.настоящего договора»
На * года Березина А.А. должен Кооперативу сумму в размере *. Указанная сумма складывается из: основного долга - * руб., процентов- * руб., просроченной задолженности- * рублей
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Считает, что указанные неблагоприятные последствия невыполнения ответчиком договора для кооператива наступили, из оборота выведены : * руб.
В судебном заседании представитель истца Христенко Н.Н. уточнила исковые требования уменьшив сумму просроченной задолженности со * руб. до * рублей, тем самым уменьшив сумму иска до * руб., а также госпошлины в размере * руб. всего и просила удовлетворить их.
Ответчица Березина А.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, но просила снизить размер неустойки, также просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чём имеется её заявление.
Ответчица Гусева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила только снизить размер неустойки.
Представитель ответчиков в судебном заседании также просил снизить размер неустойки мотивируя тем, что у ответчиц сложились на протяжении последних 2-х лет тяжелые * и материальные отношения, в связи с которыми они вынуждены были неоднократно оформлять кредиты. В настоящее время у ответчиц имеются еще задолженности по * пред другими кредитными организациями.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, факта заключения таких договоров, исполнения обязательств со стороны банка, ответчики не оспаривали.
С * г. денежные средства в погашение основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору в кредитору не поступали.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом в судебное заседание, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Суд учитывая доводы ответчиков Березиной А.А., Гусевой Е.В. и их представителя Балакишеева В.И. о том, что они в попали в тяжелое материальное положение, при котором не имели возможности своевременно погасить задолженность по кредиту считает возможным снизить размер просроченной задолженности (неустойки).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере * руб. в равных долях - по * руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Чудовский народный финансовый кредит» к Березиной Анны Анатольевны, Гусевой Евгении Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Березиной Анны Анатольевны, Гусевой Евгении Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Чудовский народный финансовый кредит» в счет погашения задолженности договору займа : * рублей- сумма основного долга, * рублей - проценты, * рублей - просроченную задолженность, всего * рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Березиной Анны Анатольевны, Гусевой Евгении Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Чудовский народный финансовый кредит» госпошлину в размере * руб., в равных долях по * руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в * суд через * суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с * года.
Судья Г.И.Чепогузова