2-43(2011)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 07 февраля 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
с участием истиц Шимкив Н.И. и Никифоровой Е.Н.,
представителя истиц Смирновой В.Н.,
при секретаре Гевейлер О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимкив Надежды Ивановны и Никифоровой Екатерины Николаевны к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шимкив Н.И. и Никифорова Е.Н. через своего представителя Смирнову В.Н. обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование иска указали, что Дата обезличена года умер * после смерти которого открылось наследство, в том числе 1\2 доля спорного жилого дома. наследниками после его смерти являлись *. и их *., которые в установленном законом порядке наследственные права не оформили. Дата обезличена года * умерла, а Дата обезличена года умерла * После смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеназванному адресу. В установленный законом срок истицы не обратились к нотариусу за принятием наследства, поскольку о смерти Номер обезличен узнали только в мае Номер обезличен года, поскольку проживали в разных населенных пунктах. При это они фактически приняли наследство, летом Дата обезличена года обрабатывали участок, высаживали овощи, утеплили окна, подготовив дом к зиме. В августе Дата обезличена года они обратились к нотариусу ... для оформления наследства, в чем им было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для его принятия. Считают, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, в связи с чем просили суд восстановить его и признать за ними право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.
В ходе судебного разбирательства дела в суд поступило исковое заявление от третьего лица Шимкив В.И., в котором тот просил суд восстановить ему срок после смерти его * и признать за ним право собственности на 1\3 долю спорного жилого дома. В обоснование своих требований указал, что не мог оформить свои наследственные права после смерти *, поскольку о смерти последней узнал, получив документы из суда в связи с рассмотрением настоящего дела, при этом с Дата обезличена года он содержится Номер обезличен, до этого он проживал в спорном доме, обрабатывал прилегающий к нему земельный участок.
Впоследствии истицы изменили свои исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости: по 1\3 доли в праве за каждой.
В судебном заседании истицы Шимкив Н.И. и Никифорова Е.Н., а также их представитель Смирнова В.Н. поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. Пояснив при этом, что о смерти * Дата обезличена года они узнали только весной Дата обезличена года, поэтому своевременно не могли обратиться с заявлением о принятии наследства. Фактически истицы приняли наследство, частично произвели ремонт дома, сажали огород на приусадебном участке. С Дата обезличена года до Дата обезличена года * проживала в ГУ «Номер обезличен в ... района ..., а с Дата обезличена года затем до момента смерти - в ОАУ СО «Номер обезличен» в Великом Новгороде. При этом истица Никифорова Е.Н. после смерти * была определена в Детский дом ..., а затем отдана в приемную семью. Истица Шимкив Н.И. проживала и работала в .... О том, что их *. была переведена в ..., им никто не сообщил.
Представитель ответчика Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Шимкив В.И., представив в суд исковое заявление и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, также не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, считая, что их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля * пояснила, что знакома с истицами на протяжении нескольких лет. Ее дом, и дом * расположены на соседних улицах. С Шимкив Н.И. вместе работала в Санкт-Петербурге, часто встречались и общались по пути на работу. Истицы просили ее и ее мужа присматривать за домом Номер обезличен в их отсутствие, т.к. на участке рядом с домом они сажали огород. Летом Дата обезличена года от Шимкив Н.И. она узнала, что их * умерла в Дата обезличена году в Номер обезличен, но о смерти последней им никто не сообщил.
Выслушав истиц и их представителя, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 3 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
При этом статьей 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Частью 1 ст. 1152 ГК указано, что для принятия наследства наследник должен его принять.
При этом статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, которые заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо в фактическом его принятии: вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
В статье 1154 ГК РФ определен шестимесячный срок со дня открытия наследства, в течение которого наследство может быть принято.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что * и * на праве общей долевой собственности принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается:
- договором купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ... государственной нотариальной конторой, согласно которому * приобрел спорный жилой дом у * л.д. 29);
- свидетельством от Дата обезличена года, выданным Чудовской государственной нотариальной конторой, согласно которому в общем имуществе * и А.Т., приобретенным ими в период брака право собственности на 1\2 долю принадлежит * л.д. 30). Ссылки на указанные документы содержатся и в кадастровом паспорте на дом л.д. 15).
При этом сведений о правах на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется л.д. 26), следовательно в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован не был.
Нахождение в родственных отношениях истиц и третьего лица с * а также с * подтверждается представленными в суд свидетельствами о рождении и о заключении брака, справками о рождении л.д. 6, 7, 11-14, 83), из содержания которых следует, что * приходилась Номер обезличен истицам и третьему лицу, а *. являлись Номер обезличен последних.
Согласно сведениям, содержащимся в соответствующих свидетельствах о смерти, * скончалась Дата обезличена года, * скончался Дата обезличена года, * скончалась Дата обезличена года л.д. 8-10).
Таким образом, наследниками после смерти * по праву представления в соответствии со ст. п. 1 ст. 1146 ГК РФ являются истицы * и *, а также третье лицо *
При этом суд, с учетом установленных обстоятельств дела, признает причину пропуска истицами и третьим лицом срока для принятия наследства после смерти *, уважительными, в связи с чем считает требования последних о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом указанных положений в состав наследственного имущества после смерти * подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., поскольку право собственности наследодателя на данное имущество подтверждено представленными документами.
При этом суд считает, что в состав наследственного имущества после смерти * не подлежит включению земельный участок, расположенный по адреску: ..., ..., ..., ..., поскольку согласно имеющейся в материалах дела выписки из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, находящихся в ведении ..., Номер обезличен, указанный земельный участок был передан * в бессрочное (постоянное) пользование л.д. 23). В судебном заседании истицы и их представитель подтвердили, что в собственность данный участок за * оформлен не был.
На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Шимкив Н.И. и Никифоровой Е.Н., а также удовлетворению требований Шимкив В.Н., касающиеся восстановления срока для принятия наследства, а также признания за ними права общей долевой собственности на спорный жилой дом - по 1\3 доли в праве за каждым, поскольку обстоятельства, указанные ими в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства, требования Шимкив Н.И. и Никифоровой Е.Н. о признании за ними права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шимкив Надежды Ивановны и Никифоровой Екатерины Николаевны частично:
Признать за Шимкив Надеждой Ивановной право собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с инвентарным номером Номер обезличен
Признать за Никифоровой Екатериной Николаевной право собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с инвентарным номером Номер обезличен
В остальной части исковых требований Шимкив Н.И. и Никифоровой Е.Н. отказать.
Удовлетворить встречное исковое заявление Шимкив Владимира Ивановича.
Признать за Шимкив Владимиром Ивановичем право собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с инвентарным номером Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 11 февраля 2011 года.
Судья: Р.А. Шеремета