Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 08 февраля 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
с участием истца Анисимова А.Н.
представителя истца Матюнькиной Н.П.,
третьего лица Анисимова Н.А.,
при секретаре Юнусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Андрея Николаевича к Перебасовой Ольге Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.Н. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Перебасовой О.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю квартиры, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года умерла его *, после смерти которой осталось недвижимое имущество, в дом числе доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... .... При жизни Номер обезличен оформила в интересах истца завещательное распоряжение на все принадлежащее ей ко дню смерти имущество. По истечении 6 месяцев со дня смерти Номер обезличен он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в чем ему было отказано в связи с обращением в нотариальную контору с соответствующим заявлением Перебасовой О.Н. - Номер обезличен истца и Номер обезличен *, которая претендовала на обязательную долю в наследстве после смерти Номер обезличен как нетрудоспособный ко дню смерти наследодателя наследник первой очереди.
В судебном заседании истец Анисимов А.Н. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчица Перебасова О.Н. представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, которые поддержала в судебном заседании, пояснив также, что она является инвалидом Номер обезличен-ей группы, ей произведена сложнейшая операция Номер обезличен, по состоянию здоровья она лишена возможности трудиться. Ранее в связи с имеющимся у нее заболеванием ей была установлена Номер обезличеная группа инвалидности. При этом ответчица пояснила, что в спорной квартире совместно с Номер обезличен не проживала, однако та при жизни периодически оказывала ей материальную помощь по Номер обезличен рублей, что было для нее существенной прибавкой к ее доходу. Поэтому считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Номер обезличен.
В судебное заседание, назначенное на 08 февраля 2011 года ответчица Перебасова О.Н. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела суду не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ... * также извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Анисимов Н.А. согласился с исковыми требованиями истца, при этом пояснив, что приходится Номер обезличен сторонам по делу. Ответчица никогда не находилась на иждивении его Номер обезличен *, с Дата обезличена года проживала отдельно от них. Находилась на иждивении своего мужа, сама была трудоустроена. Переехав в ... он и его Номер обезличен оставили принадлежавшую им квартиру в ... ответчице, поэтому приняли решение о том, что спорная квартира после их смерти перейдет к истцу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что * на праве собственности принадлежала 1\3 доля спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... Кроме нее сособственниками данной квартиры являются ее Номер обезличен Анисимов Н.А. и Номер обезличен Анисимов А.Н. (истец), что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированным в установленном законом порядке л.д. 13).
Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Дата обезличена года * завещала истцу 1/3 долю спорной квартиры л.д. 47), при этом завещание не отменялось и не изменялось л.д. 48).
После смерти наследодателя Дата обезличена года истец обратился в нотариальную контору с соответствующим заявлением о принятии открывшегося после смерти Номер обезличен наследства л.д. 43). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано в связи с тем, что Дата обезличена года в нотариальную контору поступило заявление от ответчицы, в котором та принимает наследство после смерти * и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство на обязательную долю л.д. 9).
Свои возражения, представленные в суд ответчица Перебасова О.Н. мотивировала тем, что она являлась Номер обезличен * С августа 2004 года потеряла трудоспособность, перенесла сложнейшую операцию Номер обезличен, в связи с чем не может работать. Из содержания показаний ответчицы, данных в суде при рассмотрении дела л.д. 40), следует, что в связи с заболеванием в Дата обезличена году ей была установлена 2-ая группа инвалидности, а в 2008 году 3-я группа инвалидности бессрочно. Данное обстоятельство подтверждается представленными ею справкой и пенсионным удостоверением л.д. 26, 27). В квартире Номер обезличен она не проживала, в настоящее время проживает с мужем, дочерью и внучкой. В связи с инвалидностью она получает пенсию в размере Номер обезличен рублей в месяц, ее муж трудоустроен, у мужа сдельная оплата труда. Номер обезличен при жизни ей помогала материально, периодически давала ей Номер обезличен рублей, что было значительной прибавкой к ее пенсии и доходу ее семьи.
Согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Несмотря на то обстоятельство, что ответчица Перебасова О.Н. ко дню смерти наследодателя * являлась нетрудоспособной, поскольку ей была установлена 3-я группа инвалидности, суд приходит к выводу о том, что ее доводы, касающиеся права на обязательную долю в наследстве после смерти Номер обезличен, не обоснованны по следующим основаниям.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
При этом в части 3 указанной статьи указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 55 Конституции РФ (часть 3) права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Статьей 1149 ГК РФ установлено право на обязательную наследственную долю, которое в свою очередь ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Однако такое ограничение права наследника по завещанию допускается лишь в той мере, в какой это не только презюмируется, но действительно является необходимым в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В связи с этим при толковании и применении названной статьи следует учитывать в том числе предусмотренные Конституцией РФ положения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту, в том числе и право граждан на наследование, а также обстоятельства конкретного дела, в том числе наличие у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею и прочее. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях привело бы к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.
Судом установлено, что *, приходившаяся Номер обезличен сторонам по делу, умерла Дата обезличена года в возрасте Номер обезличен лет. До момента смерти проживала в спорной квартире с Номер обезличен Анисимовым Н.А., из объяснений которого следует, что переехав из ... в ..., и получив спорную квартиру, ее приватизировали на троих: *, на него и истца, поскольку квартира в ... была оставлена ответчице. Данную квартиру впоследствии Перебасова О.Н. продала, а переехав в ..., с мужем купила собственную квартиру. С Дата обезличена года она стала проживать отдельно от Номер обезличен и в последнее время находилась на иждивении своего мужа, имеющего постоянное место работы, в связи с тем, что сама не работала, получив инвалидность. Совместно со своим мужем занимается строительством дома. Кроме этого судом установлено, что ответчица в связи с инвалидностью получает пенсию, ее размер, по словам ответчицы, составляет Номер обезличен рублей в месяц. Перебасова О.Н. пояснила в суде, что при жизни Номер обезличен * периодически оказывала ей материальную помощь, передавая ей Номер обезличен рублей, что было существенной прибавкой к ее пенсии и к доходу ее семьи. Анисимов Н.А. отрицал факт того, что ответчица находилась на иждивении наследодателя.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ответчицы Перебасовой О.Н., которая на момент смерти наследодателя получала и в настоящее время получает пенсию по инвалидности, имеет собственное жилье, проживает с мужем, имеющим постоянный источник дохода, суд считает, что последняя не имеет права на обязательную долю в наследстве после смерти Номер обезличен. Наличие тяжелого заболевания у ответчицы само по себе не может служить основанием для признании за нею права на обязательную долю в наследстве.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Анисимова А.Н. о признании права собственности на 1\3 долю спорной квартиры, поскольку обстоятельства, указанные им в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1110-1112, 1150 ГК РФ, ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Анисимова Андрея Николаевича:
Признать за Анисимовым Андреем Николаевичем право собственности на 1\3 долю квартиры площадью Номер обезличен квадратных метров, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ... с кадастровым номером Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2011 года.
Судья: Р.А. Шеремета