Дело *
Решение
Именем Российской Федерации
* года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
при секретаре Трубниковой В.Н.,
с участием: представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ» - Бурбаха А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредитъ» к Исхакову Олегу Гумаровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
КПК «Общедоступный кредитъ» обратился в суд с иском к Исхакову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме * руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль. В обоснование иска указано, что * г. между КПК «Общедоступный кредитъ» (ранее- ПКВК) и Исхаковым О.Г. заключен договор займа * на сумму * на срок * месяцев на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 1.6 договора займа общая процентная ставка по займу составляет * годовых ( * годовых - проценты за пользование займом; * годовых - членский (целевой) взнос). КПК «Общедоступный кредитъ» (далее - КПК) надлежащим образом исполнена обязанность согласно п. 2.4.1 договора займа. Денежные средства были перечислены ЗАО «Альянс» в полном объеме. Порядок и сроки платежей установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Однако, ответчик Исхаков О.Г. надлежащим образом не исполнил свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. В результате задолженность по оплате денежных средств по договору займа на * г. составила * руб., в том числе: неоплаченная сумма займа - *.; проценты за пользование займом - *.; членский (целевой) взнос - * неустойка - * руб. В соответствии с п. 1 договора залога Исхаков О.Г. обеспечил исполнение своих обязательств по договору займа залогом автомобиля - грузовой фургон * года выпуска, № двигателя * кузов *, Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов и взыскании указанной суммы и обращении взыскания на автомобиль.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от * г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Лалаян Г.И., являющийся на момент рассмотрения гражданского дела в суде, собственником находящегося в залоге автомобиля * года выпуска, № двигателя *, кузов *
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от * г. производство по делу по иску КПК к Лалаяну Г.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль грузовой фургон * года выпуска № двигателя *, кузов * прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части требований.
В судебном заседании представитель истца КПК «Общедоступный кредитъ» - Бурбах А.А., действующий на основании доверенности, иск к Исхакову О.Г. о взыскании задолженности в сумме * руб. поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенному в иске, а также дополнил, что ответчик Исхаков О.Г. первоначально вносил платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Однако с * г. ответчик стал вносить суммы в меньшем размере и с просрочками, в связи с чем сумма задолженности составила * руб.. Последний платеж внесен ответчиком в * г..
Ответчик Исхаков О.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требование истца обоснованно, подтверждено материалами дела, а именно договором займа * от * г., расчетом, графиком платежей и т.д.
С учетом данных обстоятельств, признания иска ответчиком суд полагает, что иск КПК «Общедоступный кредитъ» подлежит удовлетворению, с Исхакова О.Г. в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ следует взыскать неоплаченную сумму займа в размере **., проценты за пользование займом в сумме * руб.; членский (целевой) взнос в сумме * руб.; неустойку в сумме * руб., а всего * руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере * коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком Исхаковым О.Г..
Иск КПК «Общедоступный кредитъ» к Исхакову Олегу Гумаровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Исхакова Олега Гумаровича *.р., уроженца * в пользу КПК «Общедоступный кредитъ»: неоплаченную сумму займа в размере * руб., проценты за пользование займом в сумме * руб.; членский (целевой) взнос в сумме * руб.; неустойку в сумме * руб., а всего * руб.
Взыскать с Исхакова Олега Гумаровича в пользу КПК «Общедоступный кредитъ»расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А.Уткина