Дело № 2-136 (2011) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чудово 14 февраля 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
с участием истицы Федоровой Н.Н.,
ответчика Волочугина Л.Ю.,
при секретаре Юнусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Николаевны и Волочугину Льву Юрьевичу о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Н.Н. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Волочугину Л.Ю. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года ответчик, управляя автомашиной марки Номер обезличен с государственном регистрационным номером Номер обезличен не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрав скорость движения транспортного средства, совершил ДТП в результате чего ей были причинены телесные повреждения: Номер обезличен. В связи с полученными травмами на лечение ею было потрачено Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Кроме того в результате ДТП ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку помимо перенесенных травм и расстройства здоровья, в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Помимо этого истица была длительное время нетрудоспособна, что отрицательно сказалось на материальном положении, тем более, что она одна занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей. В связи с чем истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере Номер обезличен денежную компенсацию морального вреда, который она оценила в Номер обезличен рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере Номер обезличен рублей и уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
В ходе судебного разбирательства дела истица Федорова Н.Н. поддержала исковые требования, увеличив размер подлежащего по ее мнению взысканию с ответчика материального ущерба на сумму Номер обезличен рублей, пояснив суду, что указанную сумму она затратила на проведение Номер обезличен по направлению врача-невролога в связи с полученными в результате ДТП повреждениями. При этом истица пояснила, что работает в Номер обезличен Номер обезличен Размер ее ежемесячной заработной платы составляет около Номер обезличен рублей, в связи с нахождением вначале на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена года в МУ «Чудовская ЦРБ», затем в НОКБ ... и в последнее время на амбулаторном лечении, она лишена возможности трудиться и зарабатывать, одна занимается воспитанием несовершеннолетних детей, потратила значительную сумму денег на лечение.
Ответчик Волочугин Л.Ю. признал исковые требования Федоровой Н.Н. в части взыскания с него материального ущерба на общую сумму Номер обезличен, затраченных истицей в связи с проводимым лечением, а также расходов, связанных с оплатой ею услуг по составлению иска и государственной пошлины на общую сумму Номер обезличен рублей. Кроме того, ответчик, согласившись с обоснованностью требований истицы, касающихся взыскания денежной компенсации морального вреда в результате ДТП, при этом посчитал испрошенную истицей сумму данной компенсации чрезмерно завышенной, пояснив, что в настоящее время он официально не работает.
Выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федоровой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года установлена виновность ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена года ответчик, управляя личной автомашиной марки Номер обезличен с государственном регистрационным номером Дата обезличена на ул. ... в ..., не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрав скорость движения транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешехода (истицу) Федорову Н.Н., в результате чего последней были причинены телесные повреждения: Номер обезличен
Размер материального ущерба, причиненного истице дорожно-транспортным происшествием подтверждается представленными платежными документами на затраты по лечению и ответчиком не оспаривался л.д.15-17).
Из пояснений Федоровой Н.Н. следует, что действиями ответчика ей был причинен легкий вред здоровью, были причинены физические и нравственные страдания, в результате чего она до настоящего времени находится на амбулаторном лечении и лишена возможности трудиться и зарабатывать, а на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. При этом факт причинении истице в результате ДТП телесных повреждений и характер подтверждается исследованными судом документами л.д.8,9,10,11, 11, 12).
Принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных физических страданий истицы, степень нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств ДТП, при которых данные страдания были причинены, степень вины ответчика в их причинении, при этом учитывая, что тяжких необратимых последствий от полученных травм не имеется, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы с ответчика, в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.
Истицей Федоровой Н.Н. и представлен договор поручения от Дата обезличена года с ООО «Номер обезличен согласно которому истицей оплачены услуги по составлению искового заявления в сумме Номер обезличен рублей. Данные расходы, а также расходы истицы по уплате государственной пошлины, размер которых не оспаривал ответчик, подлежат взысканию с последнего в пользу Номер обезличен в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Федоровой Н.Н.
Взыскать с Волочугина Льва Юрьевича в пользу Федоровой Натальи Николаевны материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг по оформлению искового заявления в размере Номер обезличен рублей и оплаты государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2011 года.
Судья: Р.А. Шеремета