Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Малая Вишера «15» февраля 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре Даниловой Г.В.,
истца Фадеева Л.Е.,
представителя истца Фадеева Л.Е. - Воропиновой М.А., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,
ответчика Фадеева В.Е.,
представителя ответчика Фадеева В.Е. - Тихоновой Л.Ф. представившей доверенность № * «*» от * года, удостоверение № * и ордер № * от * года,
представителя третьего лица администрации Большевишерского городского поселения Ниловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Л.Е. к Фадееву В.Е. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
истец Фадеев Л.Е. обратился с иском в суд к Фадееву В.Е. о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указал, что * года умерла его и ответчика мать - *. После ее смерти открылось наследство в виде половины домовладения, расположенного по адресу: *. В положенное по закону время истец с ответчиком Фадеевым В.Е. обратились к нотариусу по поводу принятия наследства, где выяснилось, что перед самой смертью было составлено завещание, согласно которого все свое имущество * завещала ответчику Фадееву В.Е.. Завещание лишает истца наследства после смерти матери. Последние годы истец и его семья ухаживали и заботились о родителях. Ответчик не оказывал им помощь и не беспокоился о них. Два раза в неделю истец приезжал к родителям в деревню, обеспечивал продуктами, лекарствами, выполнял работу по дому. За матерью был необходим уход, так как с * года она страдала рядом серьезных заболеваний. В июне * года * обследовалась и лечилась в ГУЗ «Клинический госпиталь ветеранов войн» в городе Великий Новгороде, где у нее были выявлены заболевания: атеросклероз головного мозга, паркинсонизм, интеллектуально - мнестическое состояние, забывчивость, в результате чего определена 1 группа инвалидности. По мнению истца, принимаемые лекарства настолько ухудшили психическое и физическое состояние *, что в последнее время она никого не узнавала, самостоятельно не могла передвигаться, у нее постоянно тряслись руки, поэтому приходилось ее кормить, с ней случались беспричинные приступы ярости, когда она могла все разбить и сломать. Все это отражалось на ее психическом здоровье, ухудшая его. Последние два месяца перед смертью * жила с ответчиком. В это время и появилось завещание в пользу Фадеева В.Е.. С завещанием * истца ознакомили только у нотариуса. Считает, что указанное завещание не может признаваться действительным по тем причинам, что * в последние годы, а особенно перед смертью не могла руководить своими действиями и отвечать за них в силу своего неадекватного психического состояния, обусловленного имеющимися заболеваниями. Кроме того, на завещании стоит четкая ровная подпись наследодательницы *, чего, по мнению истца, не могло быть, так как мать страдала паркинсонизмом и расписаться ровно не могла. Считает, что завещание явно подписано не ее рукой. Таким образом, на основании изложенных фактов полагает, что завещание является недействительным. Просит признать завещание * в пользу Фадеева В.Е. и удостоверенное заместителем Главы Администрации Большевишерского городского поселения Маловишерского района Новгородской области запись в реестре № * не действительным.
22 марта 2010 года Фадеев Л.Е уточнил свои исковые требования, дополнив, что о завещании по которому все свое имущество их мать завещала ответчику, он узнал от Фадеева В.Е. на сороковой день после смерти матери. Для истца это было полнейшей неожиданностью, поскольку * при жизни всегда говорила, что все имущество будет делиться пополам. После услышанного от брата истец обратился к нотариусу, однако в выдаче завещания ему было отказано. При обращении в администрацию Большевишерского городского поселения по указанию Главы Администрации истец ознакомлен с завещанием, но в выдаче копии ему также было отказано. Истец считает, что завещание составлено с нарушением норм гражданского законодательства. В соответствии с ч.3 ст. 1124 ГК РФ «несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания». «В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверения завещания или при передачи его нотариусу присутствие свидетеля обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания...». Просит признать завещание * в пользу Фадеева В.Е. не действительным.
В судебном заседании истец Фадеев Л.Е. и его представитель Воропинова М.А. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили суд признать завещание недействительным, дополнив, что Фадеев В.Е. забрал *. за три дня до смерти их отца *. У матери была плохая память, сильно тряслись руки, было плохое зрение. Должностным лицом при удостоверении завещания были нарушены требования Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов.
В судебном заседании ответчик Фадеев В.Е. и его представитель Тихонова Л.Ф. против исковых требований возражали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что оснований для признания завещания недействительным не имеется.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Большевишерского городского поселения Нилова В.А. против исковых требований возражала, просила в удовлетворении требований Фадееву Л.Е. отказать, дала объяснения, из которых следует, что администрация Большевишерского поселения с 5 мая 2008 года стала реализовывать право на совершение нотариальных действий. К ней обратился Фадеев В.Е. и попросил оформить доверенность на получение пенсии матери, а затем доверенность на совершение нотариальных действий после смерти отца. Доверенности были оформлены. Затем Фадеев В.Е. вновь к ней обратился, сказал, что его мать *просит подойти к ней домой, она пришла, * сказала, что хочет завещать всё своё имущество сыну Фадееву В.Е. Ею было составлено завещание, в соответствии с которым всё имущество * завещала сыну Фадееву В.Е. В завещании * написала свои фамилию, имя и отчество, поставила подпись, ознакомившись с его текстом. Один экземпляр завещания был оставлен *. * при составлении завещания хорошо себя чувствовала, на самочувствие не жаловалась.
Суд, заслушав объяснения истца Фадеева Л.Е., его представителя Воропиновой М.А., ответчика Фадеева В.Е. его представителя Тихоновой Л.Ф., представителя третьего лица администрации Большевишерского городского поселения Ниловой В.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу *, Фадеева Е.Е., находит исковые требования Фадеева Л.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года умерла * л.д. *). Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей * - стороны по делу Фадеев Л.Е. и Фадеев В.Е. На праве собственности Фадеевой А.П. принадлежала * доля в общем имуществе супругов жилого дома № * по ул.* в пос.* * района * области, что подтверждено свидетельством о праве собственности от * года, выданного нотариусом г.Малая Вишера и Маловишерского района Алексеевой Г.Н. * года Фадеева А.П. завещала всё свое имущество, в том числе * долю жилого дома по указанному адресу Фадееву В.Е., что удостоверено имеющим на то полномочия должностным лицом - заместителем Главы администрации Большевишерского городского поселения Маловишерского района Ниловой В.А. Завещание совершено лично *, которая обладала дееспособностью в полном объёме.
В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии со ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия: 1) удостоверять завещания; 2) удостоверять доверенности; 3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управлению им; 4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах.
Постановлением администрации Большевишерского городского поселения № * от * года о реализации права на совершение нотариальных действий глава городского поселения Пронин А.П. и заместитель главы администрации городского поселения Нилова В.А. уполномочены на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством л.д.*).
На основании п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Из объяснений третьего лица Ниловой В.А., свидетелей *, допрошенных в судебном заседании в присутствии сторон, соответственно, 22 марта 2010 года и 1 июня 2010 года следует, что * вела себя адекватно, была общительна, руки у неё не тряслись л.д. *).
Из завещания, составленного * года в пос. Большая Вишера Маловишерского района, следует, что * всё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе * долю жилого дома № * по ул. * в п. * * района завещала *. Содержание ст.1149 ГК РФ ей было разъяснено. Текст завещания записан со слов * заместителем Главы администрации верно, до подписания завещания оно полностью прочитано в присутствии заместителя Главы администрации. В завещании собственноручно * написала свои фамилию, имя и отчество, поставила подпись. Настоящее завещание удостоверено Ниловой В.А. - заместителем Главы администрации Большевишерского городского поселения Маловишерского района Новгородской области, оно зарегистрировано в реестре за № *.
Таким образом, каких-либо нарушений норм ГК РФ, а также Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утв. Приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. № 256, при составлении и удостоверении завещания допущено не было.
Из заключения комиссии экспертов Новгородского областного психоневрологического диспансера от * года следует, что по представленным материалам гражданского дела во время удостоверения * года завещания в пользу Фадеева В.Е. у * какого-либо психического расстройства не установлено. Это подтверждается сведениями из представленной медицинской документации * об отсутствии у нее психотических нарушений, в поведении она была спокойная и адекватная, доброжелательная, не состояла на учете у психиатра, имела инвалидность по соматическому заболеванию. На это указывают также показания Фадеева Л.Е., Фадеева В.Е., Ниловой А.А., * об отсутствии у нее при жизни психотического заболевания и слабоумия, и о ее адекватном поведении. * по своему психическому состоянию в период оформления завещания могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими и осознавать их последствия. На это указывает ее адекватный речевой контакт, понимание ситуации, отсутствие психотических расстройств. *, в период совершения завещания * года каким-либо психическим заболеванием не страдала. Не установлено индивидуально - психологических особенностей и эмоционально - волевых отклонений, которые могли существенного повлиять на ее поведение в момент совершения завещания * года л.д.*).
Согласно выводам заключения эксперта № * изображение рукописной записи и подписи от имени *, расположенные в копии завещания от * года л.д.*) гражданского дела, выполнены, вероятно, *. Вероятная форма обусловлена краткостью и простотой исследуемых объектов, а также отсутствием оригинала исследуемого документа л.д.*).
В соответствии с заключением эксперта № * от *года подпись от имени *, расположенная в завещания от * годал.д.* в наследственном деле № * выполнена * л.д. *).
Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы, изложенные в заключениях согласуются с другими материалами гражданского дела, показаниями свидетелей, в связи с чем суд пришел к выводу, что * * года при составлении завещания была дееспособна, завещание подписано именно *.
Ссылка истца и его представителя на то, что завещание, составленное *, приравнено к нотариально удостоверенному завещанию, в связи с чем должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание, не состоятельна, поскольку п.1 ст.1127 ГК РФ установлено, что приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
В данном случае завещание удостоверено заместителем главы администрации Большевишерского поселения на основании п.7 ст.1125 ГК РФ, при этом присутствие свидетеля не обязательно.
Доводы названных лиц о том, что * не была в состоянии лично прочитать завещание, по этой причине его текст должен быть оглашен должностным лицом, о чём на завещании должна быть сделана соответствующая надпись, в связи с чем завещание является недействительным, также суд не принимает во внимание, поскольку из текста завещания следует, что текст завещания записан со слов *, до подписания завещания полностью прочитан *, а также заместителем главы администрации Ниловой В.А., что не противоречит действующему законодательству.
К показаниям свидетелей * и *, данных в судебном заседании 22 марта 2010 года л.д. *), суд относится критически, поскольку данные лица являются близкими родственниками истца Фадеева Л.Е., могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, данные показания противоречат другим доказательствам по делу, в частности, заключениям экспертов, показаниям других свидетелей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с Фадеева Л.Е. в пользу Фадеева В.Е. понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем и сложность данного дела, характер предоставленных услуг, участие представителя Тихоновой Л.Ф. в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме * руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Фадеева Л.Е. к Фадееву В.Е. о признании завещания от имени *, составленного * года в п.Большая Вишера Маловишерского района Новгородской области, недействительным - отказать.
Взыскать с Фадеева Л.Е. в пользу Фадеева В.Е. расходы на оплату услуг представителя - адвоката Тихоновой Л.Ф. в сумме * (*) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2011 года.
Председательствующий Т.В.Киселёва