Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года г.Малая Вишера
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре Милюковой Н.Н.,
с участием истцов Андреевой И.А., Андреева Д.А., Андреева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И.А., Андреева Д.А., Андреева С.А. к Администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Андреева И.А., Андреев С.А. и Андреев С.А. обратились в суд с указанным иском к Администрации Маловишерского муниципального района, указав при этом, что с * года совместно с * проживали в двухкомнатной частично благоустроенной квартире № * в доме № * по ул.* в г.*. * года они обратились в комитет по управлению имуществом Маловишерского муниципального района с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. * умер * года. На момент его смерти вся семья проживала в указанной квартире, Андреевой И.А. и её сыновьям перешло всё принадлежащее * имущество, в том числе 1/4 доля квартиры, о приватизации которой ими было подано заявление, фактически приняв наследство. По причине смерти одного из членов семьи договор о передаче квартиры в собственность остальным не может быть оформлен. Просят признать за каждым право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, восстановить срок для принятия наследства, признать приявшими наследство после смерти *, признать право собственности в порядке наследования по закону после его смерти.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Маловишерского городского поселения и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации Маловишерского муниципального района, привлечён комитет по управлению имуществом Маловишерского муниципального района.
В судебном заседании истцы Андреевы И.А., Д.А., С.А. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, уточнив, что просят признать за каждым право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, а также за каждым на 1/12 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти *. К приведенным в своем исковом заявлении доводам пояснили, что после смерти * они проживали в спорной квартире, несли бремя расходов по ее содержанию, ежемесячно производя оплату за коммунальные услуги, отопление и техническое содержание.
Представители ответчика, соответчика, третьего лица на рассмотрение дела не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что возражений по иску не имеют.
Дело рассмотрено в отсутствии названных представителей на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Андреевых подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что * года между Администрацией Маловишерского района - с одной стороны, *, Андреевой И.А., Андреевым Д.А., Андреевым С.А. - с другой стороны, был заключен договор передачи квартиры в собственность, в соответствии с которым Администрация Маловишерского района передала, а Андреевы получили в равнодолевую собственность (по 1/4 доли каждый) жилое помещение - двухкомнатную квартиру № * в доме № * по ул.* в г.*.
Право собственности на указанную выше квартиру в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было.
* года * умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии * № *, выданным * года отделом ЗАГС Маловишерского района Новгородской области.
Его наследниками по закону являются его жена Андреева И.А., дети Андреев Д.А. и Андреев С.А..
* года заведено наследственное дело к имуществу умершего *, что подтверждается сообщением нотариуса г.Малая Вишера и Маловишерского района * л.д. *). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: *, земельного участка, находящегося в * области. Наследство принято Андреевой И.А., Андреевым Д.А. и Андреевой И.А. в равных долях по 1/3 доли каждым (материалы наследственного дела № * г. о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего * года *.).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
С учетом изложенного суд считает, что принадлежащая * 1/4 доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку на основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ Андреева И.А., Андреев Д.А., Андреев С.А. вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели расходы на его содержание, суд признает, что наследники своевременно приняли наследство.
Таким образом, судом установлено, что 6-месячный срок принятия наследства истцами не пропущен, в связи с чем их исковое требование о восстановлении этого срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Поскольку других наследников, кроме Андреевых, претендующих на доли в названной выше квартире, судом не установлено, то суд находит его исковое требование о признании за ним права собственности на эти доли основанным на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Андреевой И.А., Андреева Д.А., Андреева С.А. к Администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Признать Андрееву И.А., Андреева Д.А., Андреева С.А. принявшим наследство каждым в виде 1/12 доли в двухкомнатной квартире № * в доме № * по ул.* в г.* * области (кадастровый номер *) после смерти *, умершего * года.
Признать за Андреевой И.А., Андреевым Д.А., Андреевым С.А. право собственности каждого на 1/3 долю в двухкомнатной квартире № * в доме № * по ул.* в г.* * области (кадастровый номер *).
Отказать Андреевым И.А., Андрееву Д.А., Андрееву С.А. в удовлетворении иска в части требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Андреевой И.А., Андреевым Д.А., Андреевым С.А. каждого на 1/3 долю в двухкомнатной квартире № * в доме № * по ул.* в г.* * области (кадастровый номер *).
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Т.В.Киселёва