Дело № 2-180/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
с участием представителя истца Христенко Н.Н.,
ответчика Кузнецовой Л.М.,
при секретаре Юнусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Номер обезличен» к Якуниной Татьяне Владимировне, Кузнецовой Любови Махировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Номер обезличен» обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Якуниной Т.В. и Кузнецовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между КПКГ «Номер обезличен» и членом данного кооператива Якуниной Т.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей сроком на Номер обезличен месяца, а также договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между КПКГ «Номер обезличен» и Кузнецовой Л.М., согласно которому на поручителя возложены те же обязанности, что и на пайщика. Ответчик Якунина Т.В. неоднократно нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать в ответчиков неуплаченную сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен копеек, сумму процентов в размере Номер обезличен, неустойку в размере Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца Христенко Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Ответчик Кузнецова Л.М. в судебном заседании исковые требования истца, касающиеся взыскания с нее основной суммы долга в размере Номер обезличен, начисленных процентов в сумме Номер обезличен признала, при этом сумму неустойки посчитала завышенной и просила суд ее уменьшить, расчет суммы основного долга и начисленных процентов не оспаривала.
Ответчик Якунина Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила.
С учетом надлежащего извещения ответчика Якуниной Т.В. о рассмотрении дела суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что КПКГ «Номер обезличен заключил с Якуниной Т.В. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого КПКГ «Номер обезличен обязался предоставить заемщику Якуниной Т.В. кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок Номер обезличен месяца, т.е. до Дата обезличена года, а заемщик Якунина Т.В. в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплатить срочную компенсацию за пользование кредитом в сроки, предусмотренные данным договором, а также дополнительную компенсацию за просроченную задолженность л.д.5-7). КПКГ «Номер обезличен» свою обязанность исполнил в полном объеме, предоставив заемщице Якуниной Т.В. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей л.д.21).
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, начиная со следующего месяца после выдачи кредита. За пользование кредитом, пайщик уплачивает Кооперативу проценты (п. 2.2.1). В случае просрочки пайщиком платежа по возврату кредита и оплате начисленной на кредит срочной компенсации, он обязан уплатить Кооперативу неустойку за просроченную задолженность, начисленную из расчета 1 (один) процент в день от суммы основного долга на дату уплаты последнего взноса. Ответчица Якунина Т.В., свою обязанность по погашению кредита не исполнила. Последний платеж по кредиту осуществлен Дата обезличена года. На Дата обезличена года за ответчиками числится задолженность: неуплаченная сумма основного долга в размере Номер обезличен копеек, сумма процентов в размере Номер обезличен копейку, при этом сумма неустойки в соответствии с представленным расчетом составила Номер обезличен
В обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа, Дата обезличена года был заключен договор поручительства между КПКГ «Номер обезличен» и Кузнецовой Л.М. Факта заключения такого договора, исполнения обязательств со стороны КПКГ «Номер обезличен», представители ответчиков не оспаривали.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, требования КПКГ «Номер обезличен» в указанной части правомерны, поскольку факт невыполнения ответчиками условий договора, а также размер образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, подтвержден представленным истцом расчетом, который был проверен судом и ответчиками не оспаривался.
Вместе с тем, в соответствии с п. 7 Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца просроченной задолженности. ума мерны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы последнего по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенным судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Номер обезличен» к Якуниной Татьяне Владимировне, Кузнецовой Любови Махировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Якуниной Татьяны Владимировны, Кузнецовой Любови Махировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Номер обезличен задолженность по кредитному договору: основной долг в размере Номер обезличен, начисленные на сумму кредита проценты в размере Номер обезличен, а также неустойку в размере Номер обезличен рублей, а всего на сумму Номер обезличен
В остальной части исковых требований КПКГ «Номер обезличен» - отказать.
Взыскать с Якуниной Татьяны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Номер обезличен» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Взыскать с Кузнецовой Любови Махировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Номер обезличен» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 18 марта 2011 года.
Судья Р.А. Шеремета