Дело № 2-221/2011
Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,
при секретаре Воробьевой С.Г.,
с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С.,
истца Торопкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Торопкова Валерия Владимировича к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в интересах Торопкова В.В. с иском к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы в размере *., указывая в обоснование иска на то, что согласно трудовому договору от * г. * Торопков В.В. принят на работу в ООО «Чудовское ДЭП» * Заработная плата в ООО «Чудовское ДЭП» выплачивается работнику не позднее 15 числа каждого месяца, т.е. не позднее * г. Однако заработная плата за декабрь 2010 г. Торопкову В.В. не была выплачена и задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. составляет на январь 2011 г. - *., чем нарушены трудовые права Торопкова В.В. на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В связи с нарушением трудовых прав прокурор Чудовского района счел необходимым обратиться в суд в интересах Торопкова В.В. в защиту его прав.
В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате, дал пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении, а также дополнил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена.
Истец Торопков В.В. поддержал иск прокурора, просил взыскать с ответчика заработную плату за декабрь 2010 г. в сумме * и пояснил, что до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за декабрь 2010 г..
Представитель ответчика ООО «Чудовское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В ст. 56 ТК РФ предусмотрено, что при заключении трудового договора работодатель обязуется в соответствии с трудовым договором предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из трудового договора от *., заключенного между Торопковым В.В. и ООО «Чудовское ДЭП» следует, что Торопков В.В. принят на работу * с *. Согласно п. 8.3 трудового договора Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом и коллективным договором.
Из платежной ведомости за декабрь 2010 г. следует, что заработная плата Торопкову В.В. за декабрь 2010 г. в сумме *. не выплачена.
Как установлено в судебном заседании заработная плата истцу за декабрь 2010 г. на момент рассмотрения дела в суде не выплачена.
Данное обстоятельство подтверждено и заявлением председателя общего собрания участников ООО «Чудовское ДЭП» *
Таким образом, исковые требования прокурора обоснованны и подтверждены представленными доказательствами. Иск прокурора Чудовского района, действующего в интересах Торопкова В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Торопкова В.В. следует взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме *.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чудовское ДЭП» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *. от уплаты которой, прокурор освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Торопкова Валерия Владимировича к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу Торопкова Валерия Владимировича задолженность по заработной плате в сумме *
Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в доход Чудовского муниципального района госпошлину в размере *.
Решение может быть обжаловано в * суд через * суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.И. Чепогузова