Дело № 2-246/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 17 марта 2011 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
при секретаре Матвееве Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Герасимовой Е.С.,
представителя ответчика Михай Т.Л. по назначению суда адвоката Матюнькиной Н.П., представившей удостоверение № 213 и ордер № 166227,
представителя третьего лица администрации Успенского сельского поселения Бадичевой А.П.,
представителя органа опеки и попечительства администрации Чудовского муниципального района Матвеевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Чичерина Евгения Федоровича к Михай Туташке Львовичу о признании несовершеннолетней Михай Принцессы Туташковны не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чудовского района Новгородской области в интересах Чичерина Е.Ф. обратился в суд с иском к Михай Т.Л. как законному представителю несовершеннолетней Михай П.Т. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Чудовского района поступило обращение Чичерина Е.Ф., в котором он просил установить незаконно зарегистрированных в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц и принять меры к снятию их с регистрационного учета. В результате рассмотрения обращения было установлено, что в нарушении требований закона в жилом доме, расположенном по адресу: *, был зарегистрирована несовершеннолетняя Михай П.Т. Решением Чудовского районного Совета народных депутатов от * года * «О присвоении наименований улицам населенных пунктов Успенского сельсовета» данный адрес был изменен на *. В связи с присвоением наименований улицам регистрация по месту жительства в * в д. * равнозначна регистрации в * по *. Данный жилой дом принадлежит на праве собственности Чичерину Е.Ф., который согласия на регистрацию несовершеннолетней Михай П.Т. в принадлежащем ему жилом помещении не давал. Членом его семьи она не является, общее с ним хозяйство не вела и не ведет, фактически в дом не вселялась и никогда в нем не проживала. Незаконными действиями администрации Успенского сельского поселения нарушены права Чичерина Е.Ф., предусмотренные ст. 35 Конституции РФ. Его не устраивает, что Михай П.Т. зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме, поскольку это является обременением имущества и не дает ему возможности осуществлять какие - либо сделки с домом.
В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Герасимова Е.С. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что Чичерин Е.Ф. обратился в прокуратуру Чудовского района с заявлением, в котором просил принять меры к снятию с регистрации незаконно зарегистрированных в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме лиц цыганской национальности. Произведенной по его заявлению проверкой было установлено, что в доме, принадлежащем ему на праве собственности, среди прочих лиц с * года зарегистрирована несовершеннолетняя Михай П.Т. Поскольку Чичерин Е.Ф. пожилой человек, инвалид * группы и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, а потому обращение в Чудовский районный суд для него затруднительно, с иском в защиту его интересов обращается прокурор района. Спорное жилое помещение Чичерин Е.Ф. получил по наследству от своей матери Чичериной Р.В., при этом он не знал о зарегистрированном в данном доме Михай Т.Л. и не давал согласия на регистрацию в нем несовершеннолетней Михай П.Т. Родители несовершеннолетней Михай П.Т. не несут никаких расходов по содержанию жилого помещения, ее вещей в доме, принадлежащем Чичерину Е.Ф., не имеется, она там никогда не появлялась.
Истец Чичерин Е.Ф. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Михай Т.Л. адвокат Матюнькина Н.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, мотивируя свою позицию тем, что вся вина за незаконную регистрацию Михай П.Т. в спорном жилом помещении лежит не на ее законном представителе, которому было все равно, где зарегистрируют его дочь, а на администрации Успенского сельского поселения.
Представитель третьего лица - администрации Успенского сельского поселения Чудовского района Новгородской области Бадичева А.П. поддержала исковые требования. Пояснила, что впервые лица цыганской национальности появились в Чудовском районе в 1986 года после чернобыльской катастрофы. Им было предложено место для строительства жилых домов в д. *, однако строиться они там не стали и сразу же перебрались в г. Чудово. Позднее по данному адресу были зарегистрированы родственники (дети, а затем внуки) ранее зарегистрированных лиц без согласия на то собственника жилого помещения. Адреса: * и д. * являются равнозначными. Дом используется Чичериным Е.Ф., он согласия на регистрацию в нем несовершеннолетней Михай П.Т. не давал, последняя в данном жилом помещении никогда не проживала.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как следует из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что в собственности истца Чичерина Е.Ф. находится жилой дом * по *, что подтверждается вступившим в законную силу решением * от * года *) и свидетельством * от * года * *. В доме, принадлежащем Чичерину Е.Ф., согласно адресным справкам с * зарегистрирован ответчик Михай Т.Л. * а с * несовершеннолетняя Михай П.Т. *). Аналогичные сведения содержатся и справке, выданной администрацией Успенского сельского поселения *). Регистрация несовершеннолетней Михай П.Т. по адресу: * равнозначна ее регистрации по адресу: *
В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетняя Михай П.Т. была зарегистрирована в спорном жилом помещении * администрацией Успенского сельского поселения незаконно по месту регистрации ее отца Михай Т.Л. Ответчик и его несовершеннолетняя дочь не являлись и не являются членами семьи истца. Кроме того, несовершеннолетняя Михай П.Т. в доме, принадлежащем истцу, которым он пользуется, никогда не проживал. Доказательств того, что Чичериным Е.Ф. чинились какие-либо препятствия в проживании Михай П.Т. в спорном доме, суду не представлено.
Суд полагает, что те обстоятельства, что Михай П.Т., как и ее законный представитель, никогда не проживала и в настоящее время не проживает в спорном жилье и не является членом семьи собственника, что ее родители не оплачивают коммунальные услуги, не участвуют в содержании дома, свидетельствуют об отказе от права пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца.
Таким образом, установлено, что Михай П.Т. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не вселялась в дом. Имея регистрацию в спорном жилом помещении, несовершеннолетняя никогда не проживала в нем, ее вещей в указанном доме не имелось и не имеется, общего хозяйства она с истцом не вела. Суд полагает, что наличие регистрации несовершеннолетней Михай П.Т. в спорном доме без вселения в него, без проживания в нем в отсутствие каких-либо препятствий к проживанию, не является свидетельством того, что она приобрела право пользования указанным жилым помещением.
Учитывая, что Михай П.Т. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, иск прокурора Чудовского района Новгородской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Михай Т.Л. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска в суд освобождается в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Чичерина Евгения Федоровича удовлетворить.
Признать Михай Принцессу Туташковну, *, не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: * (прежний адрес - *).
Взыскать с Михай Туташки Львовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме * рублей.
Решение является основанием для снятия Михай П.Т. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Чудовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Ионова