Дело № 2-291/2001

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чудово 24 марта 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Лунёвой А.С.,

с участием истца Гаршина К.М.,

представителя ответчика по Исхакова О.Г. по назначению суда адвоката Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаршина Константина Михайловича к Исхакову Олегу Гумаровичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец Гаршин О.Г обратилась в суд с указанным иском к ответчику Исхакову О.Г., указав в обоснование иска, что он являлся поручителем Исхакова О.Г., заключившего * с ПКВК «Партнер» договор займа * на сумму * рублей.

Ответчик самостоятельно долг не погашал, не смотря не неоднократные обращения к нему, в связи он добровольно погасил всю задолженность перед кооперативом по договору займа в сумме * рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в начале в * года заключил с ПКВК «Партнер» договор поручительства к договору займа между кооперативом и Исхаковым О.Г., с которым тогда вместе работал. Когда * года стал получать от кооператива письма с требованием погасить задолженность, узнал о том, что Исхаков О.Г. взносы не оплачивает, нашел его, после чего тот уплатил * рублей. Он посчитал, что ответчик в дальнейшем будет исправно вносить платежи, однако требования об уплате долга снова стали приходить в его адрес. Чтобы не нарастали проценты на долг и чтобы не испортить свою кредитную историю, так как он намеревался сам оформить договор займа, он выплатил за Исхакова О.Г. всю задолженность, включая начисленные на нее проценты.

Представитель ответчика адвокат Матюнькина Н.П. исковые требования не признала, поскольку не имеет прав на признание иска.

Представитель третьего лица КПК «Партнер» в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа * от * года ПКВК «Партнер» (в настоящее время КПК «Партнер») передал Исхакову О.Г. денежные средства в сумме * рублей на * на *% годовых * Указанный заем предоставлен ответчику под поручительство Гаршина К.М. согласно договору поручительства *

Согласно справке, выданной * 2011 года руководителем представительства КПК «Партнер» в г. Чудово Гаршиным К.М. погашена задолженность Исхакова О.Г. перед кооперативом по договору денежного займа * что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *, согласно которой от Гаршщина К.М. принято за Исхакова О.Г. в погашение основного долга * и компенсации по займу * рублей, а всего *

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Учитывая, что истцом Гаршиным К.М. представлены достаточные доказательства того, что он, являясь поручителем, исполнил солидарную с Исхаковым О.Г. обязанность по погашению задолженности последнего по договору займа * от * года в размере *, его исковые требования в части взыскания с ответчика данной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаршина К.М. удовлетворить.

Взыскать с Исхакова Олега Гумаровича в пользу Гаршина Константина Михайловича в порядке регресса * рублей и судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме * рублей, а всего *

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Чудовский районный суд.

Судья Е.В. Ионова