РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре Карташовой Л.А.,
с участием представителя истца Григорьевой Г.В.,
ответчика Корепановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала Новоблпотребсоюза «Маловишерское кооперативное предприятие» (далее по тексту «Маловишерское кооперативное предприятие») к Корепановой (после регистрации брака Федоровой) Ольге Андреевне о взыскании недостачи в сумме * руб. * коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.,
УСТАНОВИЛ:
«Маловишерское кооперативное предприятие» обратилось в суд с указанным выше иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что * года Корепанова О.А. была принята на работу в «Маловишерское кооперативное предприятие» кладовщиком заготовительного склада. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании приказа № * от * года Корепанова О.А. переведена диспетчером по организации торговой деятельности. За период работы с * года по * года Корепанова О.А. допустила недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей: по картофелю * кг.*гр на сумму * руб. * коп. Учитывая изложенное, филиал Новоблпотребсоюза «Маловишерское кооперативное предприятие» просит взыскать с Корепановой О.А. материальный ущерб в сумме * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Представитель истца Григорьева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддерживала. К обстоятельствам, изложенным в иске, Григорьева Г.В. дополнила, что Федорова О.А. (до заключения брака Корепанова) не представила ни одной докладной на имя директора предприятия о том, что естественная убыль картофеля превышает установленных норм. Ответчик подписывала накладные, принимала картофель и не ставила в известность руководителей предприятия о том, что картофель был привезен сырой. Федорова О.А. знала, что в случае не соответствия количества поступившего картофеля с фактической поставкой, кладовщик обязан поставить директора предприятия в известность, составить докладную записку, была бы произведена разбраковка картофеля. Однако ни одного указанного действия ответчиком не было сделано. Недостача составила *кг. * гр., это около * сеток картофеля, что не может возникнуть в результате усыхания картофеля, т.к. была учтена естественная убыль * кг. расчет естественной убыли произведен на основании инструкции, утвержденной приказом Министерства торговли СССР от 26 марта 1980 года № 75. Указанная инструкция действует и в настоящее время.
Ответчик Федорова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Возражая против иска, ответчик пояснила, что картофель привозился мокрый, с большим количеством земли, поэтому естественная убыль превышала нормативную. Никаких докладных она руководству по указанному факту не представляла, но словесно обращалась к руководителю, что естественная убыль больше нормативной.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Маловишерского кооперативного предприятия» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 243 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа филиала Новоблпотребсоюза «Маловишерское кооперативное предприятие» № * от * года Корепанова О.А. принята на работу кладовщиком заготовительного склада. * года с ней заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно приказа № * от * года Корепанова О.А. переведена диспетчером по организации торговой деятельности. За период работы с * года по * года Корепанова О.А. допустила недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей по картофелю * кг.*гр на сумму * руб. * коп.
Эти обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.
Из копии приказа № * от * года следует, что Корепанова О.А. принята на работу в заготовительный склад кладовщиком. * года с ней был заключен трудовой договор. Из договора о полной (индивидуальной) материальной ответственности от * года следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров от * года недостача по картофелю составила * рублей * копеек. Из справки расчете естественной убыли следует, что естественная убыль составила * кг *гр. на сумму * руб. * коп. Расчет недостачи подлежащей взысканию в сумме * рублей * копеек подтвержден актом документальной ревизии и ведомостью по остаткам ТМЦ на складах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Корепановой О.А. (после регистрации брака Федорова) не возмещенную недостачу в сумме * рублей * копеек.
Расходы по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст.238, п.2 ч. 1 ст.243, ст. 242 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоровой (до регистрации брака Корепановой) Ольги Андреевны в пользу Новгородского потребительского общества «Облопотребсоюз» в лице филиала Новоблпотребсоюза «Маловишерское кооперативное предприятие» материальный ущерб в сумме * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев