Дело № 2-349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года г.Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,

с участием представителя истца Новгородского отделения * ОАО « Сбербанк России» Стрельникова С.В., ответчиков Калинина В.А., Карасова Д.Н., Карасова С.Н.,

при секретаре Углановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения * к Калинину Виталию Александровичу, Карасову Дмитрию Николаевичу, Карасову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» в лице Новгородского отделения * обратился в суд с иском к Калинину В.А., Карасову Д.Н., Карасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *., а также госпошлины в сумме *. В обоснование иска указано, что Новгородское отделение Сбербанка России заключило с Калининым В.А. кредитный договор * от * года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму * рублей на неотложные нужды ( покупка дома) под 18 процентов годовых сроком по * года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.4.1,4.2,4.3,4.4 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, а в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором- не производит. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме, включая досрочное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга. По состоянию на *. задолженность Калинина В.А. перед ОАО « Сбербанк России» по кредитному договору * от *. составляет *., в том числе по просроченному основному долгу-*., по просроченным процентам- *., пени по основному долгу- *., пени по процентам-*.

Представитель Новгородского отделения * ОАО «Сбербанк России» по доверенности Стрельников С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по просроченному основному долгу-* и пропорционально сумму госпошлины в размере *. и пояснил, что банк уменьшил исковые требования, поскольку ответчик Калинин В.А. уплатил часть долга и данные денежные средства погасили задолженность по просроченным процентам и пени по основному долгу и процентам.

Ответчик Калинин В.А. исковые требования ОАО « Сбербанка России» признал полностью в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Карасов Д.Н. исковые требования ОАО « Сбербанка России» признал полностью в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Карасов С.Н. исковые требования ОАО « Сбербанка России» признал полностью в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиками, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения * к Калинину Виталию Александровичу, Карасову Дмитрию Николаевичу, Карасову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками- Калининым Виталием Александровичем, Карасовым Дмитрием Николаевичем, Карасовым Сергеем Николаевичем иска ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения * к Калинину Виталию Александровичу, Карасову Дмитрию Николаевичу, Карасову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калинина Виталия Александровича, Карасова Дмитрия Николаевича, Карасова Сергея Николаевича в пользу Новгородского отделения * ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *.

Взыскать с Калинина Виталия Александровича, Карасова Дмитрия Николаевича, Карасова Сергея Николаевича в пользу Новгородского отделения * ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *. с каждого.

Решение может быть обжаловано в * суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья : Г.И.Чепогузова