Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего- судьи Чепогузовой Г.И.,истца Хусаинова И.М., ответчиков - Хусаинова Г.И., представителя несовершеннолетней Хусаиновой В.И.- Хусаиновой Н.Б, представителя Органа опеки и попечительства Комитета образования Чудовского муниципального района Елькиной Т.Е., при секретаре Углановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Иозифа Мирхадиевича к Хусаиновой Нине Борисовне как к законному представителю *, и Хусаинову Герману Иозифовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Хусаинов И.М. обратился в суд с иском к ответчикам Хусаиновой В.И. и Хусаинову Г.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой * по ул. * области на том основании, что он является собственником вышеуказанной квартиры, которая досталась ему по наследству *. В указанной квартире он в * году он прописал *. В * году брак * был расторгнут и ответчица * выехала из квартиры, добровольно выписалась, но * остались прописанными в квартире. На протяжении 9 лет он оплачивал коммунальные услуги за ответчиков. В настоящее время он желает распорядиться квартирой по своему усмотрению, а именно, продать и поменять место жительства. У него в настоящее время другая семья, но регистрация ответчиков не позволяет ему распорядиться своей собственностью.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил признать утратившими право пользования ответчиков.
В судебном заседании представитель * * иск не признала и пояснила, что у нее нет своего жилья и поэтому ей некуда зарегистрировать своих детей.
Ответчик Хусаинов Г.И. иск не признал и пояснил, что в настоящее время у него нет своего жилья, он снимает частную квартиру, но зарегистрироваться там он не может.
Представитель органа опеки и попечительства просила в иске ответчику отказать в части * *
Суд выслушав пояснения истца, представитель органа опеки и попечительства, ответчиков, исследовав письменные материалы дела считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании * состояли в законном браке и от брака у них родились дети- *. * года умерла * к после которой открылось наследство в виде квартиры *. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец- Хусаинов И.М. является собственником спорной квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении * свидетельством о праве на наследство по закону * выданным * года.
Согласно справки формы * от * г. в квартире с * года зарегистрированы: истец, * Хусаинов Г.И. и * *
* года решением * суда * области брак между * и * был расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака.
После расторжения брака Хусаинова Н.Б. добровольно выписалась, а * остались зарегистрированными на спорной квартире и зарегистрированы там по настоящее время.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака * вместе с * выехала из квартиры, сама добровольно снялась с регистрации, а * остались зарегистрированными в квартире. На протяжении всех 9 лет и в настоящее время дети - * и * зарегистрированы в квартире. В настоящее время он с семьей намерен сменить место жительства и выехать в * к родственникам. Для этого ему необходимо продать или произвести обмен квартиры в которой зарегистрированы ответчики. Данное обстоятельство лишает его права на свободное передвижение и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Из пояснений законного представителя * * установлено, что после расторжения брака она с * выехала из квартиры и стала проживать и до настоящего времени проживает на съёмной квартире. Средств для приобретения своего жилого помещения у нее нет. За коммунальные услуги она истцу платила. Средств на жизнь не хватало и соответственно не хватало денег на коммунальные платежи. * и её в настоящее время она не имеет возможности где -либо зарегистрировать. * также был несовершеннолетним. В настоящее время *, * и живет на частной квартире отдельно. Пояснила также, что она на протяжении 9 лет как * не проживают в квартире, где зарегистрированы, она не ставила вопрос о их вселении и не предпринимала никаких мер.
В данном случае несовершеннолетняя * и * в период совместного проживания родителей и получения истцом( их отцом) квартиры) были зарегистрированы с * года в спорной квартире и это жилое помещение было определено в качестве их места жительства.
В соответствии со ст. 109 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственников жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В данном случае и истец, являющийся *, обязан заботиться о здоровье, воспитании, о предоставлении * регистрации или жилого помещения с правом регистрации и следовательно, лишение * * права на регистрацию в квартире одного из родителей, собственника этого жилого помещения, в данном случае в квартире отца может повлечь нарушение прав *.
Что касается ответчика Хусаинова Г.И., то в судебном заседании установлен факт того, что ответчик Хусаинов Г.И. на протяжении 9 лет, как выехал из квартиры, а также, будучи уже совершеннолетним и возвратившись из * ни разу не ставил вопрос о вселении в спорную квартиру. В настоящее время он *, имеет *, самостоятельно * проживает на частной квартире, оплачивает её, а следовательно, суд считает, что он перестал быть членом семьи истца, а следовательно и утратил права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Хусаинова И.М- истца в отношении Хусаинова Г.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хусаинова Иозифа Мирхадиевича к Хусаиновой Нине Борисовне как к законному представителю * * и Хусаинову Герману Иозифовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Хусаинова Германа Иозифовича признать утратившим право пользования жилым помещением- квартирой *, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в * областной суд в течение 10 дней через * суд.
Судья : Г.И.Чепогузова.