Дело Номер обезличен (2011 год) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Чудово Чудовский районный суд в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием представителя истца Стрельникова С.В., представителя ответчика - адвоката Карпиной Т.М., при секретаре Юнусовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новгородской отделение № 8629 к Кокташеву Андрею Викторовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - Банк) обратился в Чудовский районный суд с иском к Кокташеву А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года истец заключил с ответчиком кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику Кокташеву А.В. «доверительный кредит» на сумму Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на срок Номер обезличен месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные договором. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет и с Дата обезличена года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в размере и сроки определенные кредитным договором. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Кокташева А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет Номер обезличен, в том числе: по просроченному основному долгу - Номер обезличен по просроченным процентам Номер обезличен, пени по просроченному основному долгу Номер обезличен, пени по просроченным процентам Номер обезличен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме Номер обезличен, а также расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен В судебном заседании представитель истца Стрельников С.В. поддержал исковые требования по обстоятельствам изложенным в иске, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме Номер обезличен также расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен Ответчик Кокташев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске. По данным ОУФМС России по ... в ... Кокташев А.В. снят с регистрационного учета по адресу: ... ... ... с Дата обезличена года. В связи с тем, что место жительства ответчика в настоящее время не известно представителем ответчика была назначена адвокат адвокатского кабинета г. Чудово Карпина Т.М. на основании ст.50 ГПК РФ, которая полагала исковые требования к Кокташеву А.В. законными и обоснованными. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В судебном заседании установлено, что СБ РФ заключил с Кокташевым А.В. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Кокташеву А.В. «доверительный кредит» в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на срок Номер обезличен месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные данным договором (л. ...). Дата обезличена года банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, Кокташеву А.В. было выдано Номер обезличен рублей. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет и с Дата обезличена года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в размере и сроки определенные кредитным договором. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Кокташева А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет Номер обезличен В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 4.2.5. договора, заключенного между истцом и ответчиком указано, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец направлял в его адрес соответствующее письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору л.д. 24,25,26). Однако, как указано в иске, на указанные требования ответчик не отреагировал. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом задолженность по названному договору составила: Номер обезличен, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 6). Таким образом, требования истца к ответчику Кокташеву А.В., не исполнившему своих обязательств, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., размер которой подтверждается расчетом задолженности, и представителем ответчика не оспаривается, являются обоснованными. Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере Номер обезличен На основании ст.ст. 421, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 193-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с Кокташева Андрея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме Номер обезличен, в том числе: Номер обезличен Взыскать с Кокташева Андрея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение десяти дней с момента ознакомления с мотивированным решением, то есть с 06 июня 2011 года. Председательствующий судья: Р.А. Шеремета