Дело № 2-488/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием: заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Гусевой А.С., истца Рачкова Е.Н., при секретаре Юнусовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Рачкова Ефима Николаевича к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в интересах Рачкова Е.Н. с иском к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы в размере Номер обезличен указывая в обоснование иска на то, что согласно трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен Рачков Е.Н. принят на работу в ООО «Чудовское ДЭП» Номер обезличен. Заработная плата в ООО «Чудовское ДЭП» выплачивается работнику не позднее 15 числа каждого месяца, т.е. не позднее Дата обезличена года. Однако, заработная плата за Дата обезличена года, а также Дата обезличена года Рачкову Е.Н. не была выплачена и общая задолженность по заработной плате за Дата обезличена года, Дата обезличена года составляет Номер обезличен чем нарушены трудовые права Рачкова Е.Н. на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В связи с нарушением трудовых прав прокурор Чудовского района счел необходимым обратиться в суд в интересах Рачкова Е.Н. в защиту его прав. В судебном заседании заместитель прокурора Чудовского района Новгородской области Гусева А.С. уточнила исковые требования, при этом показав, что за период январьДата обезличена года в организации ООО «Чудовское ДЭП» фактически установлен простой. С Дата обезличена года в организации отсутствует бухгалтер, поэтому заработная плата не начислялась, табель учета рабочего времени не велся. При этом пояснила, что при составлении иска была допущена арифметическая ошибка при указании размера подлежащих по мнению прокурора взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств. Просила суд взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу Рачкова Е.Н. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен подтвердив, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена. Истец Рачков Е.Н. поддержал иск прокурора, просил взыскать с ответчика заработную плату за Дата обезличена года, Дата обезличена года, а также суммы, подлежащие взысканию в связи с простоем, в общей сумме Номер обезличен Представитель ответчика ООО «Чудовское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В ст. 56 ТК РФ предусмотрено, что при заключении трудового договора работодатель обязуется в соответствии с трудовым договором предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из трудового договора от Дата обезличена года, заключенного между Рачковым Е.Н. и ООО «Чудовское ДЭП», следует, что Рачков Е.Н. принят на работу Номер обезличен с Дата обезличена года л.д. 12-14). Согласно п. 3.4. трудового договора Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ и коллективным договором. При этом размер почасовой тарифной ставки Рачкова Е.Н. составляет Номер обезличен рублей, что кроме данного договора подтверждается и представленным штатным расписанием организации л.д. 5). Из платежной ведомости за Дата обезличена года следует, что заработная плата Рачкову Е.Н. за Номер обезличен года в сумме Номер обезличен не выплачена л.д. 7). В судебном заседании также установлено, что заработная плата истцу за Номер обезличен года, Номер обезличен года на момент рассмотрения дела в суде не выплачена. Кроме того, судом установлено, что в ООО «Чудовское ДЭП» в период с Дата обезличена года фактически установлен простой, что подтвердил в судебном заседании истец, пояснивший, что в указанный период времени он фактически не работал. С Дата обезличена года в организации отсутствует бухгалтер, табель учета рабочего времени не велся. Данный факт также подтверждается объяснениями заместителя директора ООО «Чудовское ДЭП» ФИО4 л.д. 6). В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. Судом установлено, что указанные суммы также не выплачивались истцу. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает исковые требования прокурора обоснованными, размер подлежащих взысканию с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу Рачкова Е.Ф. денежных средств, подтвержден представленным прокурором расчетом, с учетом его уточнения в судебном заседании, судом проверен, истцом и ответчиком не оспаривался. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора и взыскать с ответчика в пользу Рачкова Е.Н. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме Номер обезличен В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чудовское ДЭП» в доход бюджета Чудовского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Рачкова Ефима Николаевича к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу Рачкова Ефима Николаевича задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в доход Чудовского муниципального района госпошлину в размере Номер обезличен Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней с момента ознакомления с решением в окончательной форме, то есть с 23 мая 2011 года. Председательствующий Р.А. Шеремета