Дело № 2-405/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Трубниковой В.Н.,

с участием ответчиков: Якуниной Т.В., Иванова А.Н. и Коган Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * к Якуниной Татьяне Владимировне, Иванову Алексею Николаевичу и Коган Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Чудовский районный суд с иском к Якуниной Т.В., Иванову А.Н. и Коган Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что * г. между Банком и Якуниной Т.В. был заключен кредитный договор № *(далее кредитный договор) на сумму * руб. на неотложные нужды (личное потребление) под * годовых на срок до * г.. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором не производит. Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, а в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме, включая досрочное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

По состоянию на * года задолженность Якуниной Т.В. перед Банком по кредитному договору составляет в общей сумме - * руб. * коп.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков: просроченный основной долг в сумме * руб. * коп., просроченные проценты в сумме * руб. *., пени по основному долгу - * руб. * коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп..

Представитель истца Стрельников С.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление и просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, уточненные требования поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленного уточнения искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на момент проведения судебного заседания - на * г., в сумме * руб. * коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп. Уточнение требований в части уменьшения суммы иска подтверждено представленным расчетом.

Ответчик Якунина Т.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что * г. ею был заключен кредитный договор на сумму * руб. под * годовых на срок до * г.. Поручителями по данному кредиту выступили Коган Л.А. и Иванов А.Н.. С лета * г. в связи с материальными затруднениями платежи в погашение кредита ею вносились в меньшей сумме и с нарушением сроков внесения платежей, в связи с чем стала образовываться задолженность. Банк извещал ее о необходимости исполнения обязательств. Она согласна с представленным Банком уточненным расчетом по сумме задолженности на момент рассмотрения дела в суде.

Ответчики Коган Л.А. и Иванов А.Н. уточненные исковые требования признали в полном объеме, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспаривали и пояснили, что действительно выступили поручителями по кредитному договору и получали от Банка извещения о неисполнении Якуниной Т.В. условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиками, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчиков Якуниной Т.В., Иванова А.Н. и Коган Л.А. в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме - * руб. * коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. В пользу истца с ответчика Якуниной Т.В. следует взыскать * руб. * коп., с ответчиков Иванова А.Н. и Коган Л.А. следует взыскать в возмещение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины по * руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками Якуниной Т.В., Ивановым А.Н. и Коган Л.А.

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * к Якуниной Татьяне Владимировне, Иванову Алексею Николаевичу и Коган Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Якуниной Татьяны Владимировны, Иванова Алексея Николаевича и Коган Леонида Анатольевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * задолженность кредитному договору в сумме - * руб. * коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * судебные расходы по оплате госпошлины: с Якуниной Татьяны Владимировны в сумме * руб. * коп., с Иванова Алексея Николаевича и Коган Леонида Анатольевича по * руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.А.Уткина