Дело № 2-545/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Т.А., при секретаре Воробьёвой Е.А., с участием: истца Потапова В.А. и его представителя Матюнькиной Н.П., представителя ответчика - Администрации Чудовского муниципального района - Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Владимира Александровича к Администрации Чудовского муниципального района и Администрации Успенского сельского поселения о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействующим, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, установил: Потапов В.А. обратился в суд с иском к администрации Чудовского муниципального района и администрации Успенского сельского поселения о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок. В последующем истец Потапов В.А. уточнил требования и просил признать свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное на имя Потапова А.И., недействующим, признании истца фактически принявшим наследство и признании за истцом права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что Решением Администрации Успенского сельского Совета Чудовского района Новгородской области № * от * г. отцу истца - * выделен земельный участок площадью * га., расположенный по адресу; *, для ведения приусадебного хозяйства. * г. администрацией Успенского сельского Совета * было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. Однако с * г. полномочия сельсовета по выдаче указанных свидетельств были прекращены. Вместе с тем земельный участок учтен в земельном кадастре района и имеет кадастровый номер. * постоянно пользовался данным участком, но не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, умер * г.. После смерти отца истец в силу юридической неграмотности не обратился в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. полагал, что являлся единственным наследником и может в любое время обратиться к нотариусу. После смерти отца он фактически принял наследство и имущество отца, осуществлял надлежащий уход за земельным участком, возделывал его. В судебном заседании истец Потапов В.А. и его представитель - Матюнькина Н.П. поддержали уточненные требования и пояснили, что отец истца умер * г., сам же истец, как при жизни отца, так и после его смерти обрабатывал земельный участок, осуществлял посадки, выращивал урожай. Весной * г. он также посадил огород, затем обрабатывал участок и собирал урожай. Все это время истец также обрабатывает участок, следит за ним, охраняет его от иных лиц. Никто в течение указанного времени не претендовал на данный земельный участок. Таким образом, полагают, что истец фактически принял наследство, в связи с чем просят признать истца фактически принявшим наследство после смерти * признать за ним как наследником по закону право собственности на земельный участок и признать свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное на имя *., недействующим. Представитель ответчика - администрации Чудовского муниципального района - Козлова О.В., действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Успенского сельского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и выразил согласие с иском. К участию в деле по ходатайству истца были привлечены в качестве третьих лиц * и *., как законный представитель * *., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Успенского сельского поселения и третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что истец Потапов В.А. является сыном *, умершего * г. л.д. 15, 10). В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Из справки Администрации Успенского сельского поселения следует, что земельному участку, принадлежащему * в соответствии с решением Чудовского районного Совета народных депутатов Новгородской области от * г. № *, присвоен следующий почтовый адрес: *. * Ранее адрес: * л.д. 14). Из выписки № * от * г. Администрации Успенского сельского поселения следует, что * г. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью * га., на основании решения Администрации Успенского сельсовета от * г., № *, для ведения приусадебного хозяйства л.д. 17). Указанный земельный участок имеет кадастровый номер *, в кадастровой выписке о земельном участке правообладателем указан *. л.д. 11). В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Свидетель * показала, что * действительно имел и пользовался постоянно, пока позволяло здоровье, земельным участком в д. *, ул. *, №*. Ее участок является соседним к участку * Сын * - Потапов В.А. также постоянно при жизни отца и после его смерти обрабатывает данный участок, сажает на нем картофель и зелень. Весной * г. после смерти * его сын также обрабатывал земельный участок, сделал посадки на нем и убирал урожай осенью. Земельным участком Потапов В.А. пользуется до настоящего времени. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство в виде земельного участка, со дня смерти отца пользовался им, принимал меры по его охране и содержанию, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Потапова В.А. к администрации Чудовского муниципального района и администрации Успенского сельского поселения о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействующим, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать Потапова Владимира Александровича фактически принявшим наследство после смерти своего отца * Признать за Потаповым В.А. как наследником по закону после смерти отца *, наступившей * года, право собственности на земельный участок площадью * га. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *., разрешенное использование - ведение приусадебного хозяйства. Признать свидетельство о праве собственности на земельный участок от * года № *, выданное администрацией Успенского сельского * * на имя * недействующим. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 28 июня 2011 года. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 июня 2011 года. Председательствующий Т.А.Уткина