Дело № 2-485/2011 Решение Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Т.А., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истца- Шандер Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудовского районного потребительского общества к Пак Алексею Ивановичу о взыскании задолженности в сумме * руб. и судебных расходов, установил: Чудовское райпо обратилось в суд с иском к Пак А.И. о взыскании задолженности по договору № * от * г. на откорм молодняка в сумме * руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.. В обоснование иска указано, что между Чудовским райпо и Пак А.И. * г. был заключен договор № * на откорм молодняка. По договору истец передал ответчику на откорм поросят общей стоимостью * руб. Факт принятия поросят подтверждается актом передачи поросят на откорм от * г. В течение шести месяцев после истечения срока кормления на Пака А.И. возложена обязанность произвести оплату или сдать заказчику мясо по закупочным ценам райпо на сумму * руб.. В период действия договора обращений в Чудовское райпо от исполнителя не поступало. После истечения срока откорма в * г. фактически произведено погашение задолженности по обязательствам в размере * руб. * г. ответчику направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства, однако обязательство не исполнено. На момент обращения истца в суд у ответчика образовалась непогашенная задолженность на сумму * руб., которую следует взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп. В судебном заседании представитель Чудовского райпо - Шандер Е.Э., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении и дополнил, что * г. и * г. от ответчика было принято в счет погашения задолженности по договору товар на общую сумму * руб., соответственно задолженность ответчика перед Чудовским райпо на момент обращения в суд составляет * руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, условия договора не выполнены. Ответчик Пак А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В судебном заседании установлено, что * г. между Чудовским райпо и Пак А.И. был заключен договор № * на откорм молодняка, согласно которому заказчик передал * головы молодняка свиней общим живым весом * кг. общей стоимостью * руб., а исполнитель принял их для доращивания и откорма в своем подворье в течение шести месяцев. Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязан обеспечить содержание, кормление, сохранность и получение привеса в срок до * г. В соответствии с п. 3.4 указанного договора ответчик обязан произвести оплату или сдать заказчику мясо по закупочным ценам райпо на сумму * руб. в течение шести месяцев л.д. 3) В соответствии с актом передачи поросят на откорм от * г. истец передал ответчику на откорм поросят в количестве * голов л.д. 4). * г. и * г. от ответчика в счет погашения задолженности по договору от * г. был принят товар на общую сумму * руб.(л.д. 13,14). Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом принятых в счет погашения задолженности * руб. составляет * руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, тем самым ответчиком не исполнены условия договора. * г. ответчику направлялось уведомление о необходимости исполнения условий договора, однако договор ответчиком не исполнен л.д. 6). При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены условия договора и в течение шести месяцев после истечения срока откорма, установленных договором, оплата не была произведена, то с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть задолженности по договору в сумме * руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Чудовского райпо к Пак А.И. о взыскании задолженности в сумме * руб. и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Пак Алексея Ивановича в пользу Чудовского райпо * рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 28 июня 2011 года. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 июня 2011 года. Председательствующий Т.А.Уткина