РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера * года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием ответчика Петрова В.А.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородского отделения № 8629 (далее по тексту «Сбербанк России») к Петрову Виталию Анатольевичу, Африканову Алексею Владимировичу, Березину Александру Витальевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., государственной пошлины в размере * руб. * коп.,

установил:

«Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что * года в соответствии с кредитным договором № * «Сбербанком России» Петрову В.А. был предоставлен кредит на сумму * рублей на неотложные нужды под * % годовых на срок до * года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства с Африкановым А.В. и с Березиным А.В. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с уплатой процентов, начиная со следующего месяца после выдачи кредита. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, деньги ответчику Петрову В.А. были выданы. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на * года задолженность у Петрова В.А. перед «Сбербанком России» составляет по просроченному основному долгу * руб. * коп. Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать солидарно с Петрова В.А., Африканова А.В., Березина А.В. задолженность по кредитному договору в размере * руб. * коп. и государственную пошлину в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Петров В.А. с исковыми требованиями был согласен полностью, пояснив, что не смог погашать кредит по графику в связи с проблемами на работе. В настоящее время возместить всю сумму истцу не имеет возможности, но будет выплачивать частями.

Ответчики Африканов А.В., Березин А.В. в судебное заседание не явились, прислав заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела видно, что Сбербанк России и Петров В.А. * года заключили кредитный договор № * с начислением *% годовых, на основании которого Петров В.А. получил * рублей, что подтверждено кредитным договором и расходно-кассовым ордером. С Африкановым А.В., Березиным А.В. * были заключены договора поручительства № *, № * по которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно возвращать часть займа и начисленные проценты по нему. Из расчета задолженности по кредитному договору № * с * года Петров В.А. погашает кредит в меньшем размере, чем установлено графиком погашения, сумма задолженности составляет * рубль * копеек. Заемщику и поручителям неоднократно посылались уведомления с просьбой погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петров В.А. не надлежащим образом исполняет обязательство перед кредитором, уважительных причин не уплаты кредита ответчик в судебном заседании не представил, существенно нарушив обязательство по договору.

При установленных обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать солидарно с Петрова В.А., Африканова А.В., Березина А.В. в пользу Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере * руб. * коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине с Африканова А.В., Березина А.В. по * руб. * коп. с каждого, с Петрова * руб. *коп.

Руководствуясь ст. 309, 323, 819, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородского отделения № 8629 к Петрову Виталию Анатольевичу, Африканову Алексею Владимировичу, Березину Александру Витальевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере * рубль * копеек, государственной пошлины в размере * руб. *коп., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова Виталия Анатольевича, Африканова Алексея Владимировича, Березина Александра Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородского отделения № 8629 задолженность по кредитному договору в сумме * рубль * копеек.

Взыскать с Петрова Виталия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородского отделения № 8629 расходы по государственной пошлине * руб. * коп.

Взыскать с Африканова Алексея Владимировича, Березина Александра Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородского отделения № 8629 расходы по государственной пошлине по * рублей * копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Чудовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Председательствующий Ю.М. Савельев