г.Малая Вишера

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» июля 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Кузнецова М.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Кузнецова Д.М., его представителя Кузнецовой Е.А.,

представителя ответчика администрации Большевишерского городского поселения Иванова А.А.,

представителя третьего лица отдела ЗАГС Маловишерского района Новгородской области Суворовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.Н. к Кузнецову Д.М., администрации Маловишерского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти матери, встречному иску Кузнецова Д.М. к Кузнецову М.Н., администрации Большевишерского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.М., администрации Маловишерского муниципального района, указав, что его родители * являлись каждый собственниками 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *. * умерла *года, * умер * года. Его отец *. завещал принадлежащее ему имущество Кузнецову Д.М. После смерти матери *, как считает истец, он является единственным наследником по закону на её имущество. Он пропустил срок для принятия наследства ввиду незнания закона, полагает, что фактически наследство после смерти матери принял, поскольку похоронил мать и забрал принадлежащую матери икону и два комплекта постельного белья. Кузнецов Д.М. обращался в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака между *, но данный факт не подтвердился. На основании изложенного истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери *, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после её смерти.

Ответчик (истец по встречному иску) Кузнецов Д.М. обратился в свою очередь со встречным иском к Кузнецову М.Н. и администрации Большевишерского городского поселения, ссылаясь на то, что является наследником на имущество по завещанию после смерти *, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о браке * не сохранилось, в связи с чем оформить право собственности на квартиру не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти *

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Кузнецов М.Н. заявленные им исковые требования поддержал, встречный иск не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным им в исковом заявлении. Дополнил, что его родители * являлись супругами, как ему известно. О том, что они приватизировали квартиру в * году он знал, также как ему было известно о смерти матери и оставшемся после её смерти имуществе - 1/2 доли спорной квартиры. После смерти матери он в квартире не проживал, там проживал Кузнецов Н.М., который оплачивал коммунальные услуги и нес необходимые расходы по содержанию жилья.

Ответчик (истец по встречному иску) Кузнецов Д.М., его представитель по доверенности Кузнецова Е.А. исковые требования Кузнецова М.Н. не признали, встречный иск поддержали. Пояснили суду, что после смерти * в спорной квартире проживал её муж *, который завещал все имущество внуку Кузнецову Д.М. Свою мать *не хоронил, о её смерти знал. Кузнецова Е.А. и Кузнецов Д.М. всегда оказывали помощь * и *, поэтому Кузнецов Н.М. все имущество и завещал внуку, а не сыну. Кузнецова Е.А. также пояснила, что со слов *. ей известно, что однажды он представился как Игорь Никитич.

Представитель ответчика администрации Большевишерского городского поселения Иванов А.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда, полагает, что права поселения в данном случае не затронуты.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исключить администрацию из числа ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Маловишерского района Никитина Н.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии нотариуса на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель отдела ЗАГС Маловишерского района Суворова Л.В. высказала мнение о разрешении указанного спора на усмотрение суда, пояснила, что по запросу суда специалистами отдела ЗАГС запись о регистрации брака между *. обнаружена не была. Вместе с тем, имеются сведения о выдаче свидетельства о заключении брака с двумя одинаковыми номерами двум семейным парам, которые зарегистрировали брак в * году, в связи с чем могла быть допущена ошибка в указании номера свидетельства. Также имеется запись о регистрации брака * года в * сельском совете между Кузнецовой (до брака *) Верой Николаевной и * Игорем Никитичем.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, обозрев материалы гражданского дела № * г. по заявлению Кузнецова Д.М. об установлении юридического факта регистрации брака, дело № *. о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего * года *, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П.1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГПК РФ).

Как предусмотрено п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан *, * и * являются собственниками жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, о чём в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним * года сделана запись регистрации № *, выдано свидетельство о государственной регистрации права от *года л.д. *).

Кузнецов М.Н. родился * года у родителей * и *, как следует из актовой записи о рождении № * от * года; в данном документе имеется отметка о наличии выданного * года свидетельства о браке между Кузнецовыми л.д. *).

*, *года рождения, умерла * года, что подтверждено свидетельством о смерти * № *, выданном отделом ЗАГС Маловишерского района * года л.д. *).

* до брака имела фамилию * л.д. *).

* родилась * года, что следует из записи акта о рождении № * от * года, выданной * сельсоветом * района л.д. * дело № * г.).

*, * года рождения, умер * года, о чем отделом ЗАГС * района выдано свидетельство о смерти * № * л.д. *).

На день смерти * совместно с ней в спорной квартире проживал и был зарегистрирован и остался проживать Кузнецов Н.М., который оплачивал коммунальные платежи, содержал жилое помещение, что следует из справки администрации Большевишерского городского поселения и подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями сторон.

По данным нотариуса Маловишерского района Никитиной Н.А. от * года, наследственного дела после умершей * года * не имеется, так как никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался л.д. *).

Как показали свидетели *, *, допрошенные при рассмотрении дела по заявлению Кузнецова Д.М. об установлении юридического факта регистрации брака, * и * состояли в браке, брак был зарегистрирован в * сельсовете. Из показаний свидетеля * следует, что Кузнецова Е.А. и Кузнецов Д.М. осуществляли уход за * и *, Кузнецов М.Н. участие в похоронах матери не принимал, при этом проживал всегда в пос.Большая Вишера, рядом с родителями, с ними отношения не поддерживал.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как они не являются заинтересованными лицами, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются между собой, другими пояснениями по делу и материалами дела.

Таким образом, наследником после смерти * являлись её муж Кузнецов Н.М. и сын Кузнецов М.Н. Кузнецов Н.М. фактически принял наследство, поскольку проживал после смерти * в квартире, производил ремонт квартиры, нес необходимые расходы. Брак между Кузнецовыми зарегистрирован * года в * сельском совете. Кузнецов М.Н. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин для пропуска срока суду не представил. Вместе с тем пояснил, что знал об открытии наследства, обратился в суд с соответствующем заявлении лишь после того, как заявление Кузнецова Д.М. судом было оставлено без рассмотрения. Иных обстоятельств, которые могли бы быть подтверждением принятия наследства после смерти матери, за исключением того, что он забрал икону и постельное белье, которые суд не принимает во внимание, поскольку не являются основанием для признания истца принявшим наследство, истец Кузнецов М.Н. не представил. Поскольку других заслуживающих внимания обстоятельств, воспрепятствовавших Кузнецову М.Н. своевременно реализовать свои наследственные права, им в ходе рассмотрения дела не было приведено, то оснований для восстановления ему срока для принятия наследства после смерти матери, умершей * года, не имеется.

Изложенное, в свою очередь, свидетельствует о фактическом принятии наследства Кузнецовым Н.М. после смерти *, наличии у Кузнецова Н.М. права собственности на день его смерти на всю спорную квартиру.

Ссылка истца Кузнецова М.Н. на то, что факт регистрации брака между его родителями не был подтвержден в суде, не соответствует действительности, поскольку определением Чудовского районного суда от * года заявление Кузнецова Д.М. об установлении факта регистрации брака оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве л.д. * дело № * г.).

Оценивая показания свидетеля *, суд приходит к выводу, что она является заинтересованным по делу лицом, проживает в настоящее время совместно с Кузнецовым М.Н. одной семьей, что пояснила в суде свидетель * Свидетель * пояснил суду, что Кузнецов М.Н. знал о смерти матери, иных значимых по делу показаний свидетель не высказал.

На основании положений ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, * года Кузнецов Н.М. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе спорную квартиру, Кузнецову Д.М. данное завещание не отменено и не изменено л.д. * наследственного дела).

Кузнецов Д.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства *года л.д. * наследственного дела).

Принимая во внимание, что *. на момент смерти являлся собственником квартиры, завещал свое имущество Кузнецову Д.М., завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено, суд считает исковые требования Кузнецова Д.М. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска Кузнецова Д.М., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кузнецова М.Н. в его пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет * рубля * копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери * Кузнецову М.Н. - отказать.

Исковые требования Кузнецова Д.М. удовлетворить.

Признать право собственности Кузнецова Д.М. на квартиру, расположенную по адресу: *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего *года.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Кузнецовым Д.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего * года.

Взыскать с Кузнецова М.Н. в пользу Кузнецова Д.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва