г.Малая Вишера

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием истцов Чемелевой С.П., Марковой Л.П.

представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемелевой С.П. и Марковой Л,П. к Администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чемелева С.П. и Маркова Л.П. обратились в суд с иском к Администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование которого указали, что являются наследниками после смерти отца - *, умершего * года, которому при жизни принадлежала * доля дома, расположенного в *. Вторая * половина указанного дома принадлежит *, умершей в * году. После смерти отца истцы приняли наследство. После смерти * наследство не оформлялось. * года было выдано свидетельство о государственной регистрации права. При жизни их отцу администрацией * поселения был передан в собственность приусадебный участок, площадью * кв.м., расположенный при указанном доме, однако свидетельство о праве собственности ему не было выдано. При проведении геодезии установлено, что площадь указанного земельного участка составляет * кв.м. Истцы пользуются указанным земельным участком с момента смерти отца и по настоящее время. Просят признать за ними право собственности за каждой по * доли земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца *

В судебном заседании истцы Чемелева С.П. и Маркова Л.П. уточнили исковые требования, просили признать за каждой по * доле земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца, поскольку ему принадлежала * доля земельного участка в *.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района по доверенности Сагалакова М.А. не возражала против удовлетворения уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика администрации Бургинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Чемелевой С.П. и Марковой Л.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что после смерти *, умершего * года, осталось имущество, в числе которого * доля земельного участка площадью * кв.м. и * доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: *. Другая * указанного земельного участка и жилого дома принадлежала - *, умершей в * году л.д. *).

Указанная * доля жилого дома принадлежала * на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Маловишерской государственной нотариальной конторой * года, что указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от * года, из которого следует, что Соколова С.П. и Соколова Л.П., дочери *, являются наследниками его имущества в равных долях каждая, состоящее из * доли жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося в *л.д.*).

Соколовой С.П. в связи с заключением брака с Чемелевым * присвоена фамилия Чемелева л.д. *).

Соколова Л.П. * года вступила в брак с Марковым *, ей присвоена фамилия Маркова л.д. *).

* умер * года, что подтверждено свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС г. Малая Вишера л.д. *).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на земельный участок от * года, земельный участок, общей площадью * кв.м., был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежал * на праве общей долевой собственности с * с долей в праве - * л.д. *).

Как следует из объяснений истцов и материалов гражданского дела, право собственности на * долю земельного участка * в установленном порядке не зарегистрировал.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных Чемелевой С.П. и Марковой Л.П. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чемелевой С.П. и Марковой Л.П. удовлетворить.

Признать за Чемелевой С.П. право собственности на * долю земельного участка с кадастровым номером *, местоположение: *, в порядке наследования по закону после смерти отца *, умершего * года.

Признать за Марковой Л.П. право собственности на * долю земельного участка с кадастровым номером *, местоположение: *, в порядке наследования по закону после смерти отца *, умершего *года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Чемелевой С.П. и Марковой Л.П. за каждой на * долю земельного участка с кадастровым номером *, местоположение: *.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Т.В.Киселёва