РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

с участием истца Ефимова С.В., его представителя Тихоновой Л.Ф.,

ответчика Петрина А.А., его представителя Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Сергея Викторовича к Петрину Андрею Александровичу об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что имеет в собственности автомобиль * государственный регистрационный номер *. В * года он договорился с Петриным А.А. о ремонте указанного выше автомобиля. В связи с тем, что ответчик работал у него в магазине продавцом, он разрешил Петрину А.А. после ремонта автомашины ею пользоваться. После того как ответчик отремонтировал автомобиль, между ними произошел конфликт. С весны * года Петрин А.А. удерживает у себя его автомобиль. Учитывая изложенное, истец просит обязать Петрина А.А. возвратить автомобиль * государственный регистрационный номер *.

В судебном заседании истец Ефимов С.В. исковые требования поддерживал, уточнив, обязать Петрина А.А. возвратить ему автомобиль до * года и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Ответчик Петрин А.А. иск признал полностью, возражал против взыскания расходов на представителя, пояснив, что истец мог забрать свой автомобиль без судебного решения, никто ему в этом не препятствовал.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиком и считает возможным обязать Петрина А.А. в срок до * года возвратить Ефимову С.В. автомобиль * государственный регистрационный номер *.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов за оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию расходы за услуги представителя, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что возражения ответчика о том, что указанный спор можно было разрешить без обращения в суд, суд считает необоснованными, т.к. в судебном заседании * года Петрин А.А. пояснил, что не согласен возвращать автомобиль истцу без решения суда и без участия представителя власти.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя на сумму * рублей. Суд исходя из сложности рассматриваемого дела, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая пределы разумности, считает возможным взыскать с Петрина А.А. в пользу Ефимова С.В. расходы за оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Петрина Андрея Александровича в срок до * года возвратить Ефимову Сергею Викторовичу автомобиль * государственный регистрационный номер * * года выпуска, * цвета, модель двигателя *, двигатель № *, шасси № *, № кузова *.

Взыскать с Петрина Андрея Александровича в пользу Ефимова Сергея Викторовича расходы за оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев