Дело № 2-704 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

с участием ответчиков Мирзахаловой Ш.Х. и Комисовой И.К.

при секретаре Юнусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мирзахаловой Шахзоде Холмирзаевне, Комисовой Ирине Константиновне, Сенькиной Любови Сергеевне и Дедаханову Зафаржону Камировичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» (далее - Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Мирзахаловой Ш.Х., Комисовой И.К., Сенькиной Л.С. и Дедаханову З.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен

Из содержания иска следует, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Мирзахаловой Ш.Х. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме Номер обезличен на неотложные нужды под 17% годовых на срок до Дата обезличена года, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и заплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств Мирзахаловой Ш.Х. Банк заключил договоры поручительства с Комисовой И.К., Сенькиной Л.С. и Дедахановым З.К. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства. Ответчик Мирзахалова Ш.Х. свои обязательства по договору не исполняет, не производит погашение долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и в сроки, определенные договором. Последний платеж был произведен Дата обезличена года. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на Дата обезличена года составила Номер обезличен, в том числе: просроченный основной долг в размере Номер обезличен просроченные проценты в размере Номер обезличен; пени по просроченному основному долгу в размере Номер обезличен; пени по просроченным процентам в размере Номер обезличен

В судебное заседание представитель истца, а также ответчики Сенькина Л.С. и Дедаханов З.К. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом. При этом от представителя истца поступило в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования Банка он поддержал в полном объеме. Не явившиеся ответчики ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Ответчики Мирзахалова Ш.Х. и Комисова И.К. исковые требования Банка признали в полном объеме, представив в суд соответствующие заявления, указанные заявления поддержали.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сберегательный Банк России» (далее - Банк) заключил с Мирзахаловой Ш.Х. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Мирзахаловой Ш.Х. кредит в сумме Номер обезличен рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года, а ответчик Мирзахалова Ш.Х. в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные данным договором (л. ...). Дата обезличена года Банк исполнил свои обязательства перед Мирзахаловой Ш.Х. и выдал ей Номер обезличен рублей (л. ...). Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, начиная с 1-го числа, месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа Дата обезличена года были заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Комисовой И.К. (Номер обезличен), Сенькиной Л.С. (Номер обезличен), и Дедахановым З.К. (Номер обезличен) соответственно л.д. 31-32; 35-36; 39-40). Факта заключения таких договоров, исполнения обязательств ответчики не оспаривали.

По состоянию на Дата обезличена1 года за ответчиком Мирзахаловой Ш.Х. числится задолженность в сумме Номер обезличен, из них: Номер обезличен - просроченная задолженность по основному долгу, Номер обезличен - задолженность по просроченным процентам, Номер обезличен пени по основному долгу, и пени по процентам в размере Номер обезличен, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом, который судом проверен, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме Номер обезличен с каждого.

На основании ст.ст. 363, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Мирзахаловой Шахзоды Холмирзаевны, Комисовой Ирины Константиновны, Сенькиной Любови Сергеевны и Дедаханова Зафаржона Камировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере Номер обезличен; просроченные проценты в размере Номер обезличен; пени по основному долгу в размере Номер обезличен, а также пени по процентам в размере Номер обезличен

Взыскать с Мирзахаловой Шахзоды Холмирзаевны, Комисовой Ирины Константиновны, Сенькиной Любови Сергеевны и Дедаханова Зафаржона Камировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину по Номер обезличен с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 01 августа 2011 года.

Судья: Р.А. Шеремета