20 июля 2011 года г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И., при секретаре Углановой М.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение № 8629 к Вахромееву Вячеславу Алексеевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Новгородское отделение № 8629 обратилось с иском в суд к Вахромееву Вячеславу Алексеевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в сумме ... и госпошлины - ..., мотивируя свой иск тем, что Дата обезличена года ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 заключил кредитный договор Номер обезличен с Вахромеевым Вячеславом Алексеевичем по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику Вахромееву В.А. кредит в сумме ... на потребительские цели под ... % годовых на срок до Дата обезличена года, а Заёмщик - Вахромеев В.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, деньги заёмщику были выданы.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов за пользование заёмными средствами в полном объёме и сроки, определённые кредитным договором - не производит. Последний платёж произведён ответчиком Дата обезличена года.

Задолженность заёмщика перед банком по состоянию на Дата обезличена года составляет ....

Истец просит взыскать с Вахромеева Вячеслава Алексеевича задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чём представил соответствующее заявление, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Вахромеев В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства дела, заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) заключил с Вахромеевым В.А. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Вахромееву В.А. кредит в сумме ... на потребительские цели под ... % годовых на срок до Дата обезличена г., а заемщик Вахромеев В.А.., в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные данным договором. Банк исполнил свои обязательства перед Вахромеевым В.А. и выдал ему .... Согласно условий п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

С Дата обезличена г. денежные средства в погашение основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору в банк не поступали.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика Вахромеева В.А. правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно с Вахромеева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредиту в сумме ....

Согласно ст.98 ГПК РФ с Вахромеева В.А. надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вахромеева Вячеслава Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме ....

Взыскать с Вахромеева Вячеслава Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.И. Чепогузова