г.Малая Вишера

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием истца Пожарской Т.А.,

представителя истца Пожарской Т.А. - Быстровой Е.Э.,

представителя администрации Маловишерского муниципального района Сагалаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой М.Н. и Пожарской Т.А. к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Веребьинского сельского поселения, Ильину А.Н., Ильиной Е.Н. о признании права собственности за каждой на 1/2 долю земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками в порядке наследования по завещанию после смерти *,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева М.Н. и Пожарская Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Веребьинского сельского поселения, Ильину А.Н., Ильиной Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указали, что они и *, умерший * года, являются наследниками по завещанию *, умершей *года. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу*. После смерти наследодателя истцы приняли наследство, обрабатывали землю, содержали и производили ремонт дома, однако получить свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не могут, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имя собственника указано неправильно. Вместо «*», указано «*». Считают, что они являются единственными наследниками, так как ответчики Ильина Е.Н. и Ильин А.Н. - дети умершего до открытия наследства после смерти * - наследника * не могут наследовать указанное имущество после смерти * в порядке представления, потому что имеется не отмененное и не измененное завещание *. Кроме того, Ильина Е.Н. отказалась отЕ.е того, Ильой П.ное наследства после смерти *, согласно ее заявления от * года. Просят признать за ними право собственности в порядке наследства за каждой по 1/2 доли на земельный участок, площадью * кв.м. и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: *, после смерти матери * умершей * года.

В судебном заседании истец Пожарская Т.А. и ее представитель Быстрова Е.Э. поддержали иск по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалакова М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Ответчик Моисеева М.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Веребьинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеют.

Ответчики Ильина Е.Н. и Ильина Е.Н. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме помощника суда извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают свои пояснения данные в * районном суде, против исковых требований возражают.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Моисеевой М.Н., представителя ответчика администрации Веребьинского сельского поселения, ответчиков Ильиной Е.Н. и Ильина А.Н. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Пожарскую Т.А., представителя истца Быстрову Е.Э., представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Пожарской Т.А. и Моисеевой М.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что после смерти *, умершей * года, осталось имущество, в числе которого - земельный участок, площадью * кв.м. и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: *.

Названное имущество принадлежало * на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №* от * года, выпиской из похозяйственной книги № * за * года * сельского совета л.д. *).

Согласно завещанию, удостоверенному специалистом администрации * сельсовета * от * года, все имущество * завещано *., Пожарской Т.А., Моисеевой М.Н. на равных долях л.д. *).

* умерла * года, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным *года отделом ЗАГС администрации * района л.д. *).

* умер * года, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным * года отделом ЗАГС администрации ЗАТО * * области л.д. *).

Согласно свидетельства о рождении, выданным * года отделом ЗАГС * исполком * г. * у * и * * года родилась дочь Ильина Е.Н. л.д.*).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленной в суд справки администрации * сельского поселения № * от * года завещание *, реестр № * от * года не отменялось и не изменялось л.д.*).

Согласно заявления Ильиной Е.Н. ей известно об открытии наследства на имущество бабушки - *, умершей * года. Наследство в установленный законом шестимесячный срок она не приняла, на наследство не претендует. Подпись Ильиной Е.Н. удостоверена временное исполняющей обязанности нотариуса г. * * - *, что подтверждено ответом на запрос Чудовского районного суда Новгородской области исходящий № * от * года л.д. *).

В соответствии со справкой администрации * сельсовета Маловишерского района Новгородской области № * от * года, справки * сельского поселения от * года, представленной в суд, а также пояснений истцов, данных в судебном заседании, показаний свидетелей * - после смерти наследодателя * истцы фактически наследство приняли, производили содержание и ремонт дома, обрабатывали огород, платили налоги л.д.*).

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование имущества после смерти Ильиной П.Д. по праву представления не возможно ввиду наличия завещания.

Доводы ответчиков Ильиной Е.Н. и Ильина А.Н. о том, что они были введены в заблуждение относительно оформления наследства, не могут быть приняты во внимание, так как они знали об открытии наследства после смерти Ильиной П.Д., завещание ими не оспаривается, встречные исковые требования не заявляются, на наследство они не претендовали.

Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имя собственника земельного участка указано ошибочно как *, вместо *, поскольку во всех других документах наследодатель указана как *.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных Пожарской Т.А. и Моисеевой М.Н. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пожарской Т.А. и Моисеевой М.Н. удовлетворить.

Признать за Пожарской Т.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка (кадастровый номер *) и 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками (сарай, забор, забор) (кадастровый номер *), расположенные по адресу: *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершей *года.

Признать за Моисеевой М.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка (кадастровый номер *) и 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками (сарай, забор, забор) (кадастровый номер *), расположенные по адресу: *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершей * года.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено «18» августа 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва